№ 1-63/2022
23RS0040-01-2022-002200-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2023 г. г. Краснодар
Судья Первомайского районного суда г.Краснодар Ламейкин Э.В.,
при помощнике судьи Крутякове С.В.,
с участием прокурора – помощника прокурора ЦАО г.Краснодара ФИО4
защитника – адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в ООО «Кирпичный завод № 1», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 25.08.2017 г. приговором Первомайского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб., 12.04.2018 г. приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 166, ч.2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 159 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору всего к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом 15 000 руб., освободившегося 15.02.2019 г. условно-досрочно (неотбытая часть наказания составляла 9 мес. 14 д.), не оплатившего штраф,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ФИО1, 20.01.2022 г., около 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях, в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, увидел в шкафу два мобильных телефона, принадлежащих Потерпевший №1 и действуя в соответствии с возникшим внезапно у него умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидев наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, похитил куртку, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, два мобильных телефона, а именно мобильный телефон фирмы «Xiomi Poco X3 Pro», в корпусе синего цвета, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, не представляющий для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, сим-карта в данном телефоне отсутствовала, стоимостью 15 000 рублей, мобильный телефон фирмы «Xiomi 9», в корпусе черного цвета, сим-карта в данном телефоне отсутствовала, стоимостью 6 000 рублей, а всего на общую сумму 21 000 руб.
Удерживая похищенное имущество, подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Из ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару поступила информация о том, что подсудимый ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого ФИО1
Защитник ФИО7г. поддержал заявленное ходатайство.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.
Согласно записи окта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым уголовное дело производством прекратить, в связи со смертью обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 4 ч.1, ст.24, ст.ст.254 - 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении обвиняемого ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г.Краснодара.
Судья Э.В. Ламейкин