Решение по делу № 2-2320/2022 от 13.12.2022 | Феодосийский городской суд (Республика Крым)

Дело № 2-2320/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-002863-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

с участием секретаря Джеляловой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании права собственности на квартиру в перепланированном виде на ? долю в порядке наследования по закону, признании права на ? долю в общем имуществе супругов, третье лицо: нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО2,-

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города ФИО4 Республики ФИО4, в котором просит сохранить <адрес> расположенную по адресу: ФИО4, г. ФИО4. <адрес> перепланированном, переустроенном виде, общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м. состоящую из следующих помещений: кухня 1 – 5,3 кв.м, коридор 2 – 2,8 кв.м, санузел 3 – 2,9 кв.м, жилая комната 4 – 13,7 кв.м, жилая комната 5 – 14,0 кв.м, прихожая 6 – 2,2 кв.м, балкон 1 – 0,9 кв.м. Сарай лит. «В» пл. 5,5 кв.м.;

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 14.05.2020г., 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО4, <адрес>, в перепланированном (переустроенном) виде;

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры, в перепланированном (переустроенном) виде, общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м. состоящую из следующих помещений: кухня 1 – 5,3 кв.м, коридор 2 – 2,8 кв.м, санузел 3 – 2,9 кв.м, жилая комната 4 – 13,7 кв.м, жилая комната 5 – 14,0 кв.м, прихожая 6 – 2,2 кв.м, балкон 1 – 0,9 кв.м. Сарай лит. «В» пл. 5,5 кв.м., которая входит в состав общего совместно нажитого имущества супругов. Кадастровый №;

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры, в перепланированном (переустроенном) виде, общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м. состоящую из следующих помещений: кухня 1 – 5,3 кв.м, коридор 2 – 2,8 кв.м, санузел 3 – 2,9 кв.м, жилая комната 4 – 13,7 кв.м, жилая комната 5 – 14,0 кв.м, прихожая 6 – 2,2 кв.м, балкон 1 – 0,9 кв.м. Сарай лит. «В» пл. 5,5 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего14.05.2020г. кадастровый №.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купил <адрес> в г. ФИО4. ФИО3, являлся инвалидом второй группы, в квартире необходимо было произвести перепланировку с целью улучшения жилищных условий, по состоянию здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ решением № исполнительного комитета Феодосийского городского совета ФИО3 разрешено выполнение работ по перепланировке помещений <адрес>, в соответствии с техническим заключением МЧП «Гюйс» от ДД.ММ.ГГГГ №. Работы по перепланировке квартиры выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После завершения предъявить объект межведомственной комиссии и внести изменения в инвентарное дело.

В соответствии с техническим заключением Архитектурно-производственного бюро г. ФИО4, указанные работы были выполнены в полном объеме, общая площадь квартиры составила 41,8 кв.м., жилая - 27,7 кв.м., что соответствует материалам инвентарного дела и подтверждается справкой о перепланировке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответа Администрации г. ФИО4, информации о предъявлении объекта межведомственной комиссии, после проведения разрешенной перепланировки <адрес> в г. ФИО4 подтвердить или опровергнуть не представляется возможным в виду того, что срок хранения документов составляет 5 лет.

По информации лицевого счета ЖЭК № общая площадь квартиры составляет 41,8 кв.м., жилая – 27,7 кв.м.

В ходе выполнения решения № исполнительного комитета Феодосийского городского совета Феодосийская городская СЭС и Феодосийское городское управление МЧС в полном объеме согласовали проект перепланировки квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением №-н/82-2022-5, нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО4 ФИО2, ей отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов открывшегося после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в праве на наследство по закону состоящее из ? доли в праве собственности на <адрес> в г. ФИО4. Основанием отказа послужили сведения Филиала ГУП РК «ФИО4 БТИ» в г. ФИО4 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении параметров квартиры, перепланировки и переоборудования. Нотариус рекомендовал обратиться в суд.

Ссылаясь на вышеизложенное, указывая, что в настоящее время истец лишен возможности оформить свои наследственные права на долю в квартире, просила исковые требования удовлетворить.

Истец, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подано заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно право собственности на <адрес> г. ФИО4 и сарай литер «В», площадью 5,5 кв.м. зарегистрировано за ФИО3 на основании Договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом г. ФИО4 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ реестр №. Данные обстоятельства подтверждаются также материалами инвентарного дела №.

Как следует из материалов инвентарного дела №, <адрес> в г. ФИО4 находится на втором этаже и в целом состоит из: общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м. состоящую из следующих помещений: кухня 1 – 5,3 кв.м, коридор 2 – 2,8 кв.м, санузел 3 – 2,9 кв.м, жилая комната 4 – 13,7 кв.м, жилая комната 5 – 14,0 кв.м, прихожая 6 – 2,2 кв.м, балкон 1 – 0,9 кв.м.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4 № КУВИ-001/2022-154633112 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости <адрес> в г. ФИО4 общей площадью 40,9 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ внесены в Единый государственный реестр недвижимости как актуальные, ранее учтенные, и данному объекту присвоен кадастровый №, сведения о регистрации прав отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство смерти I-АЯ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО4).

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариальных действий нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО4 ФИО2, что имеется самовольная перепланировка недвижимого имущества, в связи с чем, отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на наследуемое имущество.

Согласно ответу Администрации г. Феодосии, информации о предъявлении объекта межведомственной комиссии, после проведения разрешенной перепланировки <адрес> в г. ФИО4 подтвердить или опровергнуть не представляется возможным в виду того, что срок хранения документов составляет 5 лет.

Как следует из представленного технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по результатам технического осмотра <адрес> в г. ФИО4 для ФИО3 Обследуемая квартира (двухкомнатная малогабаритная, общая площадь 40,5 кв.м.), расположена на втором этаже многоквартирного двухэтажного жилого дома старинной постройки. В соответствии с решением Феодосийского исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении перепланировки <адрес>, №» была произведена перепланировка помещений и текущий ремонт квартиры по проекту, разработанному ООО «АПБ».

В процессе перепланировки и текущего ремонта были выполнены следующие работы: замена существующих деревянных перегородок на перегородки каркасного типа из гипсокартона; замена ветхой конструкции пола на сплошной настил из плит OSB по деревянным лагам, опирающимся на существующие деревянные балки, усиленные прокатным швеллером; замена ветхого деревянного перекрытия над санузлом на монолитное железобетонное; устройство пленочной гидроизоляции в помещениях кухни и санузла; восстановление ранее существовавшей площадки консольного типа; демонтаж подоконной части стены для восстановления, ранее существовавшего дверного проема; замена и ремонт оконных и дверных блоков; ремонт наружной и внутренней отделки.

По результатам технического осмотра установлено: работы выполнены в соответствии с проектной документацией и рекомендациями. Повреждений и нарушений основных несущих конструкций не выявлено. После проведенного текущего ремонта и выполненной перепланировки <адрес> жилом <адрес> в г. ФИО4 пригодна для дальнейшей эксплуатации.

Как следует из представленного экспертного заключения №-СТЭ-2022 судебного эксперта Крымского экспертно-оценочного бюро ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по б<адрес> г. ФИО4 Республики ФИО4 были произведены самовольные переустройство и перепланировка. После проведенных работ квартира состоит из: 1 – прихожей площадью 5,0 кв.м., 2 – санузла площадью 3,7 кв.м., 3 – кухни-столовой площадью 20,8 кв.м., 4 – шкафа площадью 1,1 кв.м., 5 – жилой комнаты площадью 12,4 кв.м., I – балкона площадью 0,8 кв.м., общей площадью (с учетом балконов) 43,8 кв.м.

Согласно выводам указанного экспертного заключения № судебного эксперта Некоммерческой организации «Крымская ассоциация судебных экспертов» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования <адрес> установлено, что были произведены работы по внутренней перепланировке и переустройству помещений. Состав помещений <адрес> после перепланировки: 1 кухня – 5,3 кв.м., 2 коридор – 2,8 кв.м., 3 санузел – 2,9 кв.м., 4 жилая комната – 13,7 кв.м., 5 жилая комната – 14,0 кв.м., 6 прихожая – 2,2 кв.м,. I балкон – 0,9 кв.м., общая площадь 40,9 кв.м., жилая площадь 27,7 кв.м. После выполненных работ (замена конструкции перегородок и ремонт внутренней отделки помещений) общая площадь <адрес> увеличилась на 0,4 кв.м. техническое состояние несущих конструкций в соответствии с ГОСТ 31937-2022 – работоспособное состояние. Выполненные работы по перепланировке и переустройству <адрес> не нарушают целостность конструкции жилого <адрес> г. ФИО4.

Статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу положений статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Такое решение является основанием для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Согласно положениям части 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации проведение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения при отсутствии разрешения органа местного самоуправления либо с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, является самовольным переустройством жилого помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

При рассмотрении дела судом установлено, что выполненная перепланировка в <адрес> в г. ФИО4 не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и по делу не добыто.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования не оспорены.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной статье. Предъявление требований должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру отношения.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исходя из того, что проведенная перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, а сохранение помещения в измененном состоянии в ином порядке невозможно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о сохранении жилого помещения – <адрес> в г. ФИО4 в перепланированном состоянии.

Что касается исковых требований ФИО1 о выделении ? супружеской доли и признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в наследственном имуществе в <адрес> в г. ФИО4, в перепланированном состоянии, суд полагает, что данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 35 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3).

В силу положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным принявшим наследство наследником является супруга ФИО1

Как следует из постановления нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО4 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №-н/82-2022-5 отсутствуют документы и сведения о принадлежности наследственного имущества. Имеется самовольная перепланировка недвижимого имущества, подлежащего наследованию, имеются расхождения в площади наследственного имущества.

Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости на указанную квартиру с кадастровым номером №, который присвоен ДД.ММ.ГГГГ, сведения о праве собственности отсутствуют, статус объекта «актуальные, ранее учтенные».

На основании свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО8, после заключения брака присвоена фамилия ФИО10, т.е. указанная квартира приобретена в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов в равных долях.

Таким образом, ? доли спорной квартиры, является супружеской долей, принадлежащей истцу в силу закона.

20.05.2020г. умер ФИО3 (свидетельство о смерти I-АЯ 698599 от ДД.ММ.ГГГГ.

Посте смерти наследодателя, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО4, <адрес>.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 8, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В связи с тем, что судом сохранена <адрес> г. ФИО4, в перепланированном состоянии, состоящая из: кухня 1 – 5,3 кв.м, коридор 2 – 2,8 кв.м, санузел 3 – 2,9 кв.м, жилая комната 4 – 13,7 кв.м, жилая комната 5 – 14,0 кв.м, прихожая 6 – 2,2 кв.м, балкон 1 – 0,9 кв.м, 1/2 доля которой и ? доля сарая лит «В», являются наследственным имуществом, включить 1/2 доли указанной квартиры и ? доли сарая в состав наследственного имущества и признании за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и сарай, суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям также подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 28 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Сохранить <адрес> расположенную по адресу: ФИО4, г. ФИО4. <адрес> перепланированном, переустроенном виде, общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м. состоящую из следующих помещений: кухня 1 – 5,3 кв.м, коридор 2 – 2,8 кв.м, санузел 3 – 2,9 кв.м, жилая комната 4 – 13,7 кв.м, жилая комната 5 – 14,0 кв.м, прихожая 6 – 2,2 кв.м, балкон 1 – 0,9 кв.м., кадастровый №.

Выделить из общего имущества супругов ФИО3 и ФИО1 супружескую долю ФИО1 - ? долю квартиры, расположенную по адресу: ФИО4, г. ФИО4, <адрес>, с кадастровым номером №, ? доли сарая лит. «В» пл. 5,5 кв.м.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО3 ? долю квартиры, расположенную по адресу: ФИО4, г. ФИО4, ул. <адрес>, с кадастровым номером №, 1/2 доли сарая лит. «В» пл. 5,5 кв.м..

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 14.05.2020г., 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО4, <адрес>, с кадастровым номером №,1/2 доли сарая лит. «В» пл. 5,5 кв.м.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м. состоящую из следующих помещений: кухня 1 – 5,3 кв.м, коридор 2 – 2,8 кв.м, санузел 3 – 2,9 кв.м, жилая комната 4 – 13,7 кв.м, жилая комната 5 – 14,0 кв.м, прихожая 6 – 2,2 кв.м, балкон 1 – 0,9 кв.м., кадастровый №; ? доли сарая лит. «В» пл. 5,5 кв.м.,

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м. состоящую из следующих помещений: кухня 1 – 5,3 кв.м, коридор 2 – 2,8 кв.м, санузел 3 – 2,9 кв.м, жилая комната 4 – 13,7 кв.м, жилая комната 5 – 14,0 кв.м, прихожая 6 – 2,2 кв.м, балкон 1 – 0,9 кв.м, кадастровый №, ? доли сарая лит. «В» пл. 5,5 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего14.05.2020г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Тимохина