УИД 14RS0029-02-2025-000144-08
№ 2-ТА-93/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ытык-Кюель 02 июля 2025 года
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.Н.,
при секретаре Гуляевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (далее – истец, АО «Россельхозбанк», Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора № от 07.09.2022 и взыскании задолженности по нему, расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что в силу Кредитного соглашения № от 07.09.2022 (далее – Соглашение, кредитный договор) ФИО1 подтвердила факт заключения с АО «Россельхозбанк» Соглашения о выдаче кредита, присоединилась к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и приняла (далее – Правила) и приняла на себя обязательство возвратить Банку денежные средства, полученные в кредит в размере 1 000 000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 9,5% годовых.
Указывая, что Банк со своей стороны выполнил обязательства по предоставлению кредита, а заемщик обязательства по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, просит расторгнуть с 20.05.2025 Соглашение № от 07.09.2022, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по нему в размере 777 859,27 руб., сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 557 руб.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от 27.06.2022, выданной директором Якутского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО5, со сроком действия до 30.12.2026, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.09.2022 между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 07.09.2027 под 9,5% годовых (л.д.13-17).
В соответствии с п.6 раздела 1 Соглашения погашение кредита заемщиком должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 25-е числа каждого месяца.
Пунктом 12 раздела 1 Соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам установлена: в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме.
Согласно п.14 раздела 1 и п.2.2 раздела 2 Соглашения, подписав его, заемщик подтвердил факт согласия с общими условиями кредитования и присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.
Обязательства по предоставлению кредитных денежных средств заемщику в размере 1 000 000 руб. Банком исполнены (л.д.10).
Вместе с тем, в нарушение условий Соглашения о кредитовании и Правил, принятые на себя в соответствии с Соглашением и Правилам к нему обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за их пользование заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.
Так, согласно представленному истцом расчету исковых требований, сумма задолженности по Соглашению составляет 777 859,27 руб., из них: 729 892,13 руб. - основной долг; 8 520,54 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, начисленная за период с 26.09.2023 по 20.05.2025; 37 929,30 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 08.09.2022 по 16.05.2025; 1 517,30 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами, начисленная за период с 26.09.2023 по 20.05.2025 (л.д.50-52).
Расчет исковых требований судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
Поскольку к моменту рассмотрения спора по существу сторонами сведений о добровольном исполнении заемщиком ФИО1 требований Банка о погашении задолженности не поступило, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В порядке с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом приложена копия требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в адрес ответчика от 01.04.2025 №, идентификационный номер отслеживания почтового отправления 10207106095146.
При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении Соглашения о кредитовании № от 07.09.2022 подлежат удовлетворению судом.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 27.05.2025 истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 40 557 руб., в том числе 20 557 руб. за подачу иска имущественного характера, подлежащего оценке при его цене 777 859,27 руб., а также 40 000 руб. – за подачу иска неимущественного характера о расторжении Соглашения о кредитовании.
При таких обстоятельствах, с ФИО1. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 557 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № от 07.09.2022 в сумме 777 859,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 557 руб.
Считать расторгнутым Соглашение о кредитовании №, заключенное 07.09.2022 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 20.05.2025.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий судья п/п А.Н. Иванова
Копия верна.
Судья А.Н. Иванова
Решение изготовлено 02.07.2025