Дело №1-420/2023
50RS0002-01-2023-007520-60
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Видное
Московская область 16 августа 2023 года
Видовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре судебного заседания Зайгрийчук И.С.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Видновского городского прокурора Родионова В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Матрениной Е.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.
В начале июня 2023 года, в точно неустановленные дознанием дату и время, но не позднее 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот боеприпасов на территории РФ запрещен, в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. №150-Ф3 «Об оружии», находясь на участке местности, с координатами 55<адрес>, из иной личной заинтересованности, незаконно приобрел путем присвоения найденного, подняв с земли, находящиеся в пакете из полимерного материала 6 патронов с маркировочными обозначениями на торце донной части гильз « 17 07», «17 07», «17 07», «17 07», «17 07», «01 539», которые согласно справке об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены промышленным способом, являются патронами центрального боя калибра 5,45 мм (5,45х39), пригодны для производства выстрелов, предназначены для следующих систем оружия: автоматов <данные изъяты>, <данные изъяты>, пулемётов <данные изъяты>, и других образцах оружия, сконструированных под данный патрон. После чего во исполнение умысла на незаконные ношение и хранение боеприпасов, ФИО1, в начале июня 2023 года, в точно неустановленные дознанием дату и время, но не позднее 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, положил приобретенные им вышеуказанные патроны в карман надетых на него джинсов, после чего переложил в правый карман надетого на нем жилета, и стал незаконно носить и хранить в правом кармане надетого на нем жилета вплоть до 17 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на участке местности с координатами <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОУР ФИО2 УМВД России по Ленинскому городскому округу для проверки документов и впоследствии доставлен в кабинет № Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <...>. После чего в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17часов 30 минут, в правом кармане жилета, надетого на ФИО1 были обнаружены и изъяты 6 патронов с маркировочными обозначениями на торце донной части гильз «17 07», «17 07», «17 07», «17 07», «17 07», «01 539», которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены промышленным способом, являются патронами центрального боя калибра 5,45 мм (5,45х39), пригодны для производства выстрелов, предназначены для следующих систем оружия: автоматов <данные изъяты>, <данные изъяты>, пулеметов <данные изъяты> и других образцов оружия, сконструированных под данный патрон.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и принятии судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное им на досудебной стадии в ходе предварительного следствия.
Суд удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель помощник прокурора Родионов В.В. и защитник подсудимого адвокат Матренина Е.Е. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.
Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.
Так, суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1 и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Так, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности.
Изучив личность ФИО1 суд установил, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, установленную совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им деяние наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую, и положения ст.64, 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что такое дополнительное наказание нецелесообразно.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом того, что подсудимый трудоспособен, принимает во внимание все обстоятельства, касающиеся личности подсудимого и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы в местах лишения свободы, полагая возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с зачетом в срок наказания срока содержания под стражей в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, может уклониться от исполнения назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения наказания в виде принудительных работ, назначенного настоящим приговором, до его вступления в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами УФСИН России по Московской области, куда он подлежит доставлению под конвоем.
Срок отбывания ФИО1 наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде принудительных работ, заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В дальнейшем после доставления осужденного к месту отбывания наказания, ее отменить.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей по настоящему делу с 16 августа 2023 г. до дня вступления его в законную силу в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчёта одного дня содержания под стражей за два дня принудительных работы.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 5 гильз калибра 5,45х39 с маркировочными обозначениями «17 07», 1 гильзу калибра 5,45х39 с маркировочными обозначениями «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.С. Барыкина