Решение по делу № 2-203/2023 от 31.03.2023 - о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания.

Дело 2-203/2023

УИД № 03RS0001-01-2022-003002-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 31 марта 2023 г

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу №, в соответствии с которым с ФИО4 ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 694 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом г. Уфы РБ выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ Демским РОСП г. Уфы УФССП России по РБ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ИП в отношении должника ФИО2

В ходе исполнительного производства службой судебных приставов предприняты меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа. Однако по сегодняшний день задолженность не погашена, решение суда не исполнено.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о фактическом отказе должника от исполнения, вступившего в законную силу судебного акта, а также на отсутствие имущества, принадлежащего на праве собственности должнику, и достаточного для погашения задолженности.

Должник ФИО2 состоит в браке с ФИО4 ФИО3, которой на праве собственности принадлежит имущество, приобретенное в период брака:

Жилой дом, кадастровый №, адрес: 450014, <адрес>;

Земельный участок, кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес относительно ориентира: <адрес>, г Уфа, <адрес>Б;

Квартира, кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>;

Объект незавершенного строительства, кадастровый №, адрес: Российская Федерация, <адрес>, рядом с домом 10.

Автомобиль KIA SORENTO, VIN №, 2020 года выпуска;

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, Ответчик ФИО3 является учредителем (участником) следующих юридических лиц:

ООО "КОТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Адрес юридического лица 450014, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, УЛ. КУСТАРЕВО, Д. 10);

ООО "ФРЕГАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Адрес юридического лица 450095, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, УЛ. ЛЕВИТАНА, Д. 5, КВ. 5).

О заключении брачного договора между супругами, а также наличии иных обстоятельств для отступления от равенства долей Истцу неизвестно

Истец просит суд разделить общее имущество ответчиков, выделить долю должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания.

В судебное заседание стороны не явились при надлежащем извещении, в силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Частью 3 статьи 74 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Частью 3 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч. 1 ст. 38 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

В силу ст. 25 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества допускается во внесудебном порядке на основании договора о залоге, содержащего условие о возможном обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли или части доли участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества.

Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Положения настоящего пункта не распространяются на общества с одним участником.

В случае, если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.

Из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, указанных в п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьями 50 и 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве", кредитор вправе на основании статьи 18 названного Закона, статьи 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

Согласно статье 25 Закона обществу предоставлено право выплатить кредиторам участника общества действительную стоимость его доли, на которую обращено взыскание.

По решению общего собрания участников, принятому единогласно, действительная стоимость доли может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале, если иной порядок не предусмотрен уставом или решением общего собрания участников общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона продажа с публичных торгов доли участника общества, на которую обращено взыскание, может быть осуществлена, если в течение трех месяцев с момента предъявления кредитором требования общество не выплатит ему действительной стоимости доли, а другие участники не используют в этот срок свое право на приобретение этой доли (выплату кредиторам ее стоимости).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено: исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.09.2018г в размере 694 000 рублей, почтовые расходы в сумме 82.50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Демского РОСП г.Уфы возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Демским районным судом г.Уфы на основании вышеуказанного решения суда.

Несмотря на меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа, решение суда до настоящего времени не исполнено, выявлено отсутствие имущества, принадлежащего на праве собственности должнику.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (п.2 ст.256 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по розыскному делу от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе производства розыска с целью установления местонахождение имущества должника : грузовые автомобили – BEIFAN BENCHI ND3250S 2007 г.в., г/н №, VIN <***>; BEIFAN BENCHI ND3250 2007 г.в., г/н №, VIN <***>; ДОНГФЕНГ DFL3251A 2007 г.в., г/н №, VIN №, сведений о фактическом местонахождении имущества должника не получено.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, согласно Договора передачи жилой квартиры по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, указанную квартиру получают в общую долевую собственность в равных долях: ФИО7 – ?, ФИО8 – ?, ФИО9 – ?, ФИО10 – ?. Далее, ? доли спорной квартиры, принадлежат ФИО4 ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли данного помещения принадлежат ФИО10

Жилой дом, кадастровый №, адрес: <адрес>, а также объект незавершенного строительства, кадастровый №, адрес: Российская Федерация, <адрес> принадлежат ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, г Уфа, <адрес>, ул Мармылево, 2-Б также принадлежит ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора лизинга №УФ-КОТ/01/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лизингодателем ООО «Ресо-Гарантия» и Лизингополучателем ООО «Кот», лизингодатель обязался приобрести в собственность автомобиль KIA SORENTO, VIN №, 2020 года выпуска, по цене 2 700 000 руб. Имущество передано Лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг) на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику платежей, последний платеж по договору лизинга должен быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ООО «Кот», единственным участником общества является ФИО3, уставной капитал составляет 10000 руб. Единственная доля номинальной стоимостью 10000 руб., что составляет 100% уставного капитала, принадлежит ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО «Фрегат» ФИО11, принята в состав участников ООО «Фрегат» ФИО3 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Определена номинальная стоимость и размеры долей участников ООО «Фрегат» после увеличения уставного капитала: ФИО11 – 10000 руб., ФИО3 – 10000 руб.

Оценивая представленные суду доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что у ФИО2 отсутствует какое-либо недвижимое имущество на праве собственности, сведений о местонахождении транспортных средств, находящихся в собственности у ФИО12 судебным приставом –исполнителем не установлено, также отсутствуют денежные средства на счетах в банках и иных финансовых организациях, на которые судебный пристав- исполнитель может обратить взыскание, в связи с чем приходит к выводу о выделе доли и обращения взыскания на принадлежащую ФИО3 1/2 доли в уставном капитале ООО "Фрегат", в целях исполнения требований по исполнительному производству №-ИП N-ИП, т.к. данное имущество является совместно нажитым.

Доказательств того, что данное имущество может быть признано личным имуществом ФИО4 ФИО3, ответчиками в ходе рассмотрения дела судом не представлено.

Также суд учитывает, что ФИО3, как соответчик по делу, уведомлена о сути рассматриваемого спора и возможности выкупа доли должника, однако такого желания не выразила.

При этом оснований для выдела доли должника ФИО2 в остальном вышеуказанном имуществе ФИО3 не имеется, т.к. судом установлено, что оно приобретено на основании сделок, в том числе безвозмездных, до заключения брака с ФИО2 ООО «Кот» зарегистрировано также до заключения брака с должником. Т.о., данное имущество не является совместно нажитым ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 (паспорт <...>) и ФИО3 (паспорт <...>) долю в уставном капитале ООО "Фрегат", принадлежащую ФИО3, определив доли в совместно нажитом имуществе каждого из супругов в размере 1/2 доли.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/2 долю в уставном капитале ООО "Фрегат" в целях исполнения требований ФИО1 (паспорт <...>) по исполнительному производству N67817/20/02001-ИП, возбужденному Демским РОСП г.Уфы УФССП России по РБ путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья А.В. Салишева