Дело №2-2713/22 (75RS0023-01-2021-003069-03)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 25 ноября 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Ахманаевой Л.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение между АО «ОТП Банк» и ФИО1 06 июля 2015 г. кредитного договора №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 41 406,00 руб. с условием уплаты процентов. Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушались, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 98 192 руб. 41 коп.

19 декабря 2018г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования согласно которому АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» свое право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06 июля 2015г.

На основании изложенного, ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06 июля 2015 г. за период с 06 октября 2015 г. по 19 декабря 2018 г. в размере 98 192 руб. 41 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 06 июля 2015 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого АО «ОТП Банк» предоставляет ФИО1 денежные средства размере 41 406 руб. 00 коп. под 47,9% годовых, на срок 13 месяцев.

Из условий кредитования видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Произведенная уступка истцу прав требования по указанному выше кредитному договору подтверждается договором уступки прав (требований) № от 18 декабря 2018 г., заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс».

На момент перехода права требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила по основному долгу 36 421 руб. 24 коп., задолженность по процентам 56 652 руб. 23 коп., комиссии 5 118 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по приведенному выше кредитному договору, задолженность по состоянию на 29 июля 2021г. размер задолженности по кредиту составляет: 98 192 руб. 41 коп., в том числе задолженность по основному долгу 36 421 руб. 24 коп., задолженность по процентам – 56 652 руб. 23 коп., комиссии – 5 118 руб. 94 коп. Соответственно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 98 192 руб. 41 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Возражая на исковые требования, ответчик полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При заключении кредитного договора, его сторонами было согласовано условие о сроке погашения задолженности – 13 месяцев.

Таким образом, обязательства должны были быть исполнены ответчиком в срок до 06 августа 2016 г.

При таких обстоятельствах с 07 августа 2016 г. Банк должен был узнать о нарушении своего права и с этой даты начал течь срок исковой давности, который истек 07 августа 2019 г.

За выдачей судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 19 января 2020 г. – по истечении срока исковой давности.

Исковое заявление было подано ООО «Феникс» в суд 01 сентября 2021 г. – также по истечении срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер