Дело № 2а-2918/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волжский 25 июня 2025 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Андреевой Е.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1 ФИО2, представителя административного ответчика ГУФССП по Волгоградской области ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ФИО5 Акифу оглы, ФИО6, ФИО7, начальнику Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО8, ГУФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Волжскому ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в обоснование требований указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> от "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании алиментов с ФИО9 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей. Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от "."..г. была определена сумма задолженности за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>. Административный истец не согласна с данным расчетам, так как размер задолженности по алиментам, по её мнению, должен рассчитываться с "."..г., с момента вступления судебного приказа в законную силу. Административный истец обращался с жалобой в Волжский ГОСП №... ГУФССП России по <адрес>. По результатам рассмотрения жалобы признано бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... Главного Управления ФССП по <адрес> ФИО4, выразившееся в отсутствии объективного, всестороннего рассмотрения обращения, не предоставления ответа по существу вопросов, поставленных в обращении от "."..г.. Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №... Главного управления ФССП по <адрес> ФИО4 обязана была повторно рассмотреть обращение ФИО1 от "."..г.. "."..г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с "."..г. по "."..г.: требование административного истца о расчете задолженности по алиментам за период с "."..г. по "."..г. было проигнорировано судебным приставом-исполнителем. Административный истец считает, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от "."..г. является незаконным, противоречит требованиям законодательства. Согласно расчета задолженности, произведенного административным истцом за период с "."..г. по "."..г., задолженность по уплате алиментов составляет <...>. Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по <адрес> от "."..г. о расчете задолженности по алиментам незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по <адрес> определить сумму задолженности плательщика алиментов ФИО9 на основании судебного приказа №... от "."..г. в пользу ФИО10, ФИО11 за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>.
Определением судьи от "."..г. к участию в деле были привлечены: в качестве административных ответчиков начальник отдела – старший судебный пристав Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО12, ГУФССП России по <адрес>; судебные приставы-исполнители Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО5, в качестве заинтересованного лица ФИО9
Административный истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержала требования, просила их удовлетворить.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, начальник Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Представитель административного ответчика ГУФССП по <адрес> ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частью 1 статьи 121 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании судебного приказа №..., выданного мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО13 алиментов ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей, "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> "."..г. в отношении должника ФИО9 возбуждено исполнительное производство №...-ИП (впоследствии присвоен номер №...-ИП).
Судебный приказ №... года с заявлением о возбуждении исполнительного производства представителем взыскателя ФИО2 подан в Волжский ГОСП №... ГУФССП по <адрес> "."..г..
В рамках исполнительного производства №...-ИП судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4 "."..г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с "."..г. по "."..г. определен размер задолженности в сумме <...>.
"."..г. взыскатель ФИО1 не согласившись с постановлением от "."..г. о расчете задолженности по алиментам обратилась с жалобой к начальнику Волжского ГОСП №... ГУФССП по <адрес>. По её мнению, расчет задолженности должен производится за период с "."..г..
"."..г. жалоба была рассмотрена, действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 признаны правомерными.
Статьёй 102 Федерального закона от "."..г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно п.2 ст. 113 Семейного Кодекса РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока
В соответствии с п.3 ст.113 Семейного Кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 62 Постановления Пленума Верховного суда РФ от "."..г. №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ)
На основании статьи 117 Семейного Кодекса РФ судебный пристав-исполнитель производит индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В статье 102 Федерального закона от "."..г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. О такой индексации судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Дав оценку представленным доказательствам, суд признает доводы административного истца несостоятельными, связанными с неверным толкованием норм права и опровергаемые материалами дела.
Судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4 произвела расчет задолженности по алиментам и индексации алиментов в соответствии с требованиями исполнительного документа, вышеуказанных норм семейного законодательства, метод расчета судебным приставом-исполнителем определен верно, что согласуется с разъяснениями данными в письме ФССП России от "."..г. «О порядке индексации алиментов».
Нарушений в части определения судебным приставом-исполнителем периода задолженности судом не усматривается, и согласуется с требованиями ст.113 Семейного кодекса РФ. Взыскатель обратился с заявлением в службу судебным приставов "."..г., при этом в заявлении взыскатель в лице её представителя не просила начать взыскания алиментов с даты вступления судебного акта в законную силу.
Более того, в материалах исполнительного производства имеется заявление взыскателя ФИО1 от "."..г. о том, что она просит судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет алиментов (долга по алиментам) должнику, рассчитывать алименты с февраля 2023 года. В этом же заявлении указано, что взыскатель ставит судебного пристава-исполнителя в известность о том, что до февраля 2023 года должником алименты добровольно платились. О наличии каких-либо претензий за период до февраля 2023 года к уплаченным должником алиментам, их размеру либо сроку уплаты, взыскателем не указано.
При этом, суд принимает во внимание, что данное заявление было подано взыскателем спустя месяц после возбуждения исполнительного производства о взыскании алиментов.
На основании этого заявления "."..г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО1 о перерасчете задолженности по алиментам с февраля 2023 года, копия этого постановления получена взыскателем по почте "."..г., ею не обжаловано. Последующие заявления взыскателя о необходимости расчета суммы взыскания по уплате алиментов с другой даты, не мотивированны и не обоснованы, при рассмотрении дела также не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.
Оспариваемое постановление принято судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий, отвечает требованиям части 2 статьи 14 Федерального закона от "."..г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», основано на материалах исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и полагает в удовлетворении административного иска необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебным приставам-исполнителям Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ФИО5 Акифу оглы, ФИО6, ФИО7, начальнику Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО8, ГУФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..
Судья подпись Ю.В. Милованова
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2а-2918/2025
которое находится в Волжском городском суде
УИД: 34RS0011-01-2025-004344-37