23RS0№-22
К делу №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 09 ноября 2023 года
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ланг З.А.
секретаря Шайбаковой Р.Ф.
помощника ФИО1
с участием государственного обвинителя Бражневой А.Г.
подсудимого ФИО2
защитника Лобачевой И.В., предъявившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ООО «Агро Строительные системы» дворником, ограниченного годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. им. Атарбекова <адрес>, проживающего: <адрес>, ул. им. Тургенева <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно решения мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес>, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> исполнительного листа ВС № по делу № в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2.
ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетней дочери в установленном судом размере не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал. За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Назначенное судом административное наказание ФИО2 отработал в ООО «РЭП №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, имея умысел на неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а также возможное наступление общественно опасных последствий в виде угрозы материальных условий существования несовершеннолетней ФИО4, поскольку в силу возраста и нетрудоспособности она не в состоянии добывать средства для жизни самостоятельно, достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от трудовой деятельности и уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал, продолжил неуплату алиментных платежей в размере, установленном решением Прикубанского районного суда <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь родителем, имея реальную возможность уплачивать алименты за счет доходов, получаемых в качестве самозанятого, ФИО2 без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес>, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по делу №, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3503 рубля 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10567 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 256 рублей 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
а всего на сумму 25167 рублей 75 копеек, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получаемыми денежными средствами распоряжался по своему усмотрению.
В целях неисполнения алиментных обязательств и избежания применения мер уголовно-правового характера, ФИО2 произвел в пользу ФИО5 незначительные оплаты, которые не сопоставимы с размером, установленным решением суда, а именно: в декабре 2022 в размере 10590 рублей 00 копеек, в январе 2023 в размере 5000 рублей 00 копеек, в марте 2023 в размере 5000 рублей.
Общая задолженность ФИО2 по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 607 440 рублей 34 копейки.
Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.
Представитель потерпевшей ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенное ФИО2 преступление, квалифицированное по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая, что подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, во время совершения преступления он действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражают аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №», состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, отношение подсудимой к совершенному преступлению, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, учитывая принцип справедливости суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реальной его изоляции от общества. Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.
В соответствии со ст.70 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 /восьми/ месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
В соответствии со ст.70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде 9 /девяти/ месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.
Мера пресечения в отношении осужденного не избиралась.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, копию решения мирового судьи судебного участка № Прикубанского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист серии ВС №, постановление мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чеки по операциям ПАО «Сбербанк», справки из ИФНС №, постановления судебного пристава – исполнителя о расчёте задолженности, табель учёта рабочего времени ФИО2, копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора,- хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту № на имя ФИО2 -вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий –