суд первой инстанции: №2-321/2023
УИД 46MS0040-01-2023-000548-27
суд апелляционной инстанции: дело №11-2/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Черемисиново
Черемисиновского района
Курской области «20» сентября 2023 года
Черемисиновский районный суд в составе председательствующего судьи Залозных Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Извековой Е.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ, поступившее по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение от 20 июня 2023 года мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области, которым постановлено:
«исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Курск к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан 07.11.2008 г. ТП УФМС России по Курской области в Черемисиновском районе 460-036) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за природный газ за период с 10 сентября 2020 года по 06 мая 2021 года в размере 29 311 рублей 44 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1079 рублей 34 копейки, а всего 30 390 (тридцать тысяч триста девяносто) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось к мировому судье судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ за период с 10.09.2020 года по 06.05.2021 года в сумме 29 311 рублей 44 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 079 рублей 34 копейки.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи природного газа №27-8/28-89286, в соответствии с п.2.1 которого продавец обязуется передать покупателю природный газ в необходимом количестве, а покупатель – принять и оплатить природный газ на условиях, предусмотренных договором. В домовладении ответчика установлен прибор учета газа ВК-G6 Т, заводской №6371087, 2008 года выпуска. Стоимость потребленного ответчиком природного газа за период с 10.09.2020 года по 06.05.2021 года от показаний 50043 куб.м. до 54786 куб.м. составила 29 406 рублей 60 копеек. Определением Арбитражного суда Курской области от 03.02.2021 года по делу №А35-6789/2020 в реестр требований кредиторов был включен долг ФИО1 перед истцом в размере 8 711 рублей 06 копеек, возникший до 04.09.2020 года, который подлежит списанию. Возникший после 04.09.2020 года долг ответчика подлежит восстановлению. По состоянию на 07.05.2021 года задолженность ответчика по оплате за природный газ за период с 10.09.2020 года по 06.05.2021 года от показаний 50043 куб.м. до 54786 куб.м. (с учетом суммы оплат в размере 95 рублей 16 копеек) составила 29 311 рублей 44 копейки.
Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суде первой инстанции не присутствовали. Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Курск» в письменном ходатайстве, в котором поддержал заявленное требование, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в письменном заявлении также просила дело рассмотреть без её участия, учесть, что Арбитражным судом Курской области она была признана банкротом.
Мировой судья постановил вышеуказанное решение об удовлетворении заявленного требования в полном объеме, с которым не согласен ответчик.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение мирового судьи, указывая на то, что при его принятии не было учтено, что Арбитражным судом Курской области от 13 октября 2020 года в отношении нее было принято решение о начале процедуры банкротства, которая была завершена в ноябре 2021 года, однако, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» не включил в реестр требований период задолженности за природный газ с 05.09.2020 года по 03.02.2021 года.
В судебном заседании ответчик ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение с учетом её возражений относительно требования истца.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Курск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца не сообщил суду о причинах неявки. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, судья, руководствуясь ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судья не находит оснований для отмены решения мирового судьи в связи со следующим.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
На основании п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.
В статье 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, в частности, за газ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на основании договора №27-8/28-89286, заключенного 27 февраля 2002 года с ООО «Курскрегионгаз», является абонентом и получателем коммунальной услуги по поставке природного газа в домовладение по адресу: <...>, учет которого осуществляется по прибору учета газа ВК-G6 Т, заводской №6371087, 2008 года выпуска.
Стоимость потребленного ответчиком объема природного газа за период с 10.09.2020 года по 06.05.2021 года от показаний 50043 куб.м. до 54786 куб.м. составила, с учетом суммы оплаты 95 рублей 16 копеек, 29 311 рублей 44 копейки.
Факт образования задолженности и её размер ФИО1 не оспаривался. Расчет задолженности, произведенный на основании показаний прибора учета газа, с учетом установленных с 1 августа 2020 года цен на природный газ согласно Постановлению Комитета по тарифам и ценам Курской области №8 от 23 июля 2020 года, судьей проверен и является верным.
Рассмотрев обстоятельства спора, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь нормами ст.ст.309, 310, 539, 540, 543, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст.5, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении.
При этом мировой судья верно исходил из того, что заявленный истцом период взыскания задолженности за природный газ с 10.09.2020 года по 06.05.2021 года относится к периоду текущих платежей по оплате коммунальной услуги (по оплате природного газа), в связи с чем, такой период и, как следствие, сумма задолженности 29 311 рублей 44 копейки, образовавшаяся за названный период, не подлежит списанию и включению в реестр кредиторов в рамках процедуры банкротства ФИО1 (определением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2020 года в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, которая завершена определением Арбитражного суда Курской области от 25.11.2021 года), которая освобождена от обязательств в соответствии с требованиями ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В свою очередь, на основании п.5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Под текущими платежами понимаются, в том числе, денежные обязательства, обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (п.1 ст.5 указанного выше Федерального закона).
Из информации на сайте Арбитражного суда Курской области следует, что заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Курской области 4 сентября 2020 года, что не оспаривала в суде апелляционной инстанции сама ФИО1
При таких обстоятельствах, задолженность по оплате природного газа, образовавшаяся за ответчиком после принятия арбитражным судом заявления о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), то есть после 4 сентября 2020 года, является текущей задолженностью, от уплаты которой, в силу п.5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответчик ФИО1 не освобождена. Доводы ответчика об обратном, являются ошибочными и не соответствуют закону.
Суд первой инстанции правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств по делу, прав и обязанностей сторон, выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области от 20 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья /подпись/ Е.Н. Залозных
Мотивированное апелляционное определение составлено «26» сентября 2023 г.
Копия верна
Судья Е.Н. Залозных
Секретарь Е.И. Извекова