К делу №2а-354/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 апреля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 по неперечислению денежных средств корректному взыскателю,

установил:

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест» через представителя, действующую на основании доверенности А.И. обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 по неперечислению денежных средств корректному взыскателю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 по неперечислению денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 направить требование в адрес ...... о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1 346 рублей 82 копейки, с указанием реквизитов Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

В обоснование указав, что 13 октября 2021 г. судебный участок №75 г.Новороссийска по делу №...... выдал судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» денежных средств в размере 43 237 рублей 50 копеек. 08 декабря 2021 г. исполнительный документ №...... направлен в Новороссийский городской отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. 13 января 2022 г. на основании исполнительного документа №...... возбуждено исполнительное производство №...... о взыскании с ФИО2 в пользу некорректного взыскателя – ....... Денежные средства в размере 1 346 рублей 82 копейки, взысканные в рамках ИП, были перечислены неверному взыскателю ...... на р/с ....... Административный истец направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги». Ответ на заявление не поступал. По состоянию на 21 марта 2023 г. требование о возврате ошибочно перечисленных средств в размере 1 346 рублей 82 копейки в адрес ...... не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены. Бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче административного искового заявления, представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест», действующая на основании доверенности А.И. просила рассмотреть вышеуказанное административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судом явка сторон не признана обязательной, поэтому в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 13 октября 2021 г. мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ №...... от 13 октября 2021 г., о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору потребительского займа №...... от 23 декабря 2020 г. заключенного между должником и ООО МКК «......» за период с 28 января 2021 г. по 07 июля 2021 г. на основании договора уступки права требования (цессии) №...... от 03 июня 2021 г. в размере 42 500 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Как вытекает из содержания пунктов 5, 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе; резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Из совокупного толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным документом.

В соответствии с частью 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ, к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

08 декабря 2021 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края №...... от 13 октября 2021 г. был направлен ООО «ЦДУ Инвест» для исполнения в Новороссийский городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Кроме того к данному судебному приказу было приложено заявление взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

13 января 2022 г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производство №...... на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края №...... от 13 октября 2021 г.

Однако в судебном заседании установлено, что при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был неверно указан взыскатель ......, тогда как согласно исполнительному документу, взыскателем является ООО «ЦДУ Инвест».

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство №...... от 13 января 2022 г. включено в состав сводного исполнительного производства №......, должником по которым также является С.В.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании запроса суда, судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 была предоставлена сводка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...... по состоянию на 18 апреля 2023 г.

Из сводки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...... по состоянию на 18 апреля 2023 г. следует, что поступившие денежные средства от должника ФИО2 на общую сумму 1 346 рублей 82 копейки, в связи с допущенной ошибкой судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 в указании взыскателя в постановлении о возбуждении исполнительного производство №...... от 13 января 2022 г. перечислялись другому взыскателю ...... по сводному исполнительному производству, что также подтверждается предоставленными ООО «ЦДУ Инвест» платежными поручениями: №13258 от 23 августа 2022 г. в размере 302 рубля 28 копеек; №14755 от 23 августа 2022 г. в размере 01 рубль 33 копейки; №19351 от 19 сентября 2022 г. в размере 24 рубля 43 копейки; №143246 от 31 января 2022 г. в размере 20 рублей 98 копеек; №287098 от 31 мая 2022 г. в размере 12 рублей 09 копеек; №289739 от 31 мая 2022 г. в размере 755 рублей 71 копейка; №549042 от 10 февраля 2022 г. в размере 230 рублей.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЦДУ Инвест» обращалось в Новороссийский городской отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по вопросу возврата ошибочно перечисленных денежных средств.

Из текста административного искового заявления следует, что по состоянию на 21 марта 2023 г. требование судебного пристава-исполнителя о возврате ошибочно перечисленных средств в размере 1 346 рублей 82 копейки в адрес ...... не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены.

Данный факт административными ответчиками в судебном заседании, не оспаривается.

По смыслу статей 218, 227 КАС РФ, установив незаконность бездействия должностного лица или органа государственной власти и нарушение этим бездействием прав и свобод гражданина, суд возлагает обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина в том случае, если незаконное бездействие продолжает нарушать права и свободы гражданина.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение допущенный судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 факт ошибочно перечисленных денежных средств, а также факт бездействия по неперечислению денежных средств корректному взыскателю, суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 по неперечислению денежных средств корректному взыскателю и обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 направить требование в адрес ...... о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1 346 рублей 82 копейки, с указанием реквизитов Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест», следовательно административные исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 по неперечислению денежных средств корректному взыскателю удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 по неперечислению денежных средств корректному взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 направить требование в адрес ...... о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1 346 рублей 82 копейки, с указанием реквизитов Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийск Спорчич О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 г.

23RS0032-01-2023-000524-54