УИД № 74RS0046-01-2023-001521-90

Дело № 2-1517/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к муниципальному образованию Озерский городской округ в лице администрации Озерского городского округа Челябинской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12 260 руб. 12 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины 490 руб. 40 коп. (л.д.5-8).

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №№, по условиям которого, заемщиком получен кредит в размере 18 540 руб. под 23,40% годовых сроком возврата 25 сентября 2008 года. В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО32. погашение кредита надлежащим образом не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 умер. Поскольку обязательства по кредитному договору остались не исполненными, банк просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство после смерти ФИО18., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Протокольным определением от 24 июля 2023 года судом к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ ответчиком привлечено Муниципальное образование Озерский городской округ Челябинской области в лице администрации, в порядке ст.43 ГПК РФ третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, привлечено АО «Русский Стандарт Страхование» (л.д.52).

Протокольным определением от 16 августа 2023 года судом к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ ответчиком привлечена ФИО1 (наследник, принявший наследство наследодателя ФИО19 (л.д.100).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.111), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Муниципальное образование Озерский городской округ Челябинской области в лице администрации Озерского городского округа в судебное заседание не явился, извещен (л.д.102), в отзыве просил в исковых требованиях к администрации отказать, поскольку имеется наследник, принявший наследство после смерти ФИО20., также заявил о применении срока исковой давности (л.д.68-69).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в иске отказать, ввиду истечения срока исковой давности (л.д.112).

Представитель третьего лица – АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.103), в ответе на судебный запрос указал, что договор страхования с ФИО21 был заключен сроком на 10 месяцев и вступил в действие ДД.ММ.ГГГГ года, смерть заемщика наступила ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, в период, когда договор страхования уже прекратил свое действие (л.д.87).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО22 (л.д.15) между ним и АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №№, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 18 540 руб. для приобретения товара, под 23,40% годовых, сроком возврата 25 сентября 2008 года (л.д.14).

В соответствии с графиком платежей, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 2 060 руб., за исключением последнего платежа 25 сентября 2008 года в размере 2 039 руб. 76 коп., размер процентов за пользование кредитом за 10 месяцев составляет 2 039 руб. 76 коп., всего к возврату – 20 579 руб. 76 коп. (18 540 + 2 039,76) (л.д.17-18).

Одновременно с заключением кредитного договора заемщик заключил с ЗАО «Русский Стандарт Страхование» договор страхования №, сроком действия 10 месяцев (л.д.22).

Факт выдачи ФИО23. кредита в размере 18 540 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.25). Также из выписки следует, что последний платеж в виде уплаты процентов в сумме 40 руб. был произведен в апреле 2008 года.

Согласно расчету, задолженность по основному долгу составляет 11 537 руб. 45 коп. (получено 18 540 руб., уплачено 7 002 руб. 55 коп.), проценты за период с 25 ноября 2007 года по 25 августа 2008 года составили 722 руб. 67 коп.. Общий размер долга составляет 11 537,45 + 722,67 = 12 260 руб. 12 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчики расчет задолженности, период начисления не оспорили.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО24 умер (л.д. 62).

После смерти ФИО25 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась мать ФИО3 (л.д. 61-64).

Ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно справке ОБлЦТИ, имеется информация о наличии у ФИО26. в совместной собственности на основании договора безвозмездной передачи от ДД.ММ.ГГГГ года квартиры по адресу: <адрес> (л.д.43).

Уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подтверждает отсутствие у ФИО27 зарегистрированного права на имущество на дату смерти (л.д.40).

Из ответа ГИБДД МВД по ЗАТО г.Озерск Челябинской области следует, что на имя ФИО28 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года транспортных средств зарегистрировано не было (л.д.44).

Открытых банковских счетов на имя ФИО29 не установлено (л.д.39).

Таким образом, наследственное имущество состоит из <> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку мать умершего заемщика приняла наследство после смерти сына, наследственное имущество по своей стоимости превышает долги наследодателя, она в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассматривая доводы ответчика, суд исходит из следующего.

Срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением 18 мая 2023 года (посредством почтовой связи, л.д.30). Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору только в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть, за период, начиная с 18 мая 2020 года. Между тем, из представленного расчета задолженности следует, что она сформирована за период с 25 ноября 2007 года по 25 августа 2008 года (по основному долгу), с 25 ноября 2007 года по 25 августа 2008 года (по процентам).

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что срок давности является пропущенным.

Принимая во внимание, что АО «Банк Русский Стандарт» пропустило срок исковой давности, при наличии ходатайства ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что муниципальное образование Озерский городской округ Челябинской области в лице администрации является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку установлен наследник, принявший наследство ФИО30 – ФИО2

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к муниципальному образованию Озерский городской округ в лице администрации Озерского городского округа Челябинской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.

Председательствующий Медведева И.С.