Дело № 2а-3151/2025

УИД 55RS0026-01-2025-003919-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., рассмотрев 15 декабря 2025 года в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Омске административное исковое заявление ФИО5 к Военному комиссариату Омской области, ФКУ «Военному комиссариату Омского района» Призывной комиссии Омского района Омской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленного требования указав, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Омского района Омской области, входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. В период осеннего призыва 2025 года ФИО5 был признан годным к военной службе, ему была выдана повестка на осень 2025 года. 27.10.2025 года призывной комиссией Омского района сразу была вручена повестка на отправку в войска.

При этом нарушено его право на освобождение от военной службы, поскольку при прохождении медицинского освидетельствования предъявлял жалобы <данные изъяты>

В соответствии с п. «в» ст. 13, п. «в» с. 43, п. «в» ст. 73 Расписания болезней приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, ФИО5 должна быть определена категория годности к военной службе - «В» - ограничено годен к военной службе, и в соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 23 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он должен быть освобожден от призыва на военную службу. Призывная комиссия Омского района Омской области проигнорировала его жалобы, отказались обследовать истца для уточнения диагноза заболевания, категория годности установлена неверно. Таким образом, было нарушено право ФИО5 на установление ему категории годности к военной службе. Заключение о категории годности вынесено с нарушениями законодательства, регулирующего данные правоотношения, решения призывных комиссий незаконны и подлежат отмене.

Административное дело рассмотрено в порядке (упрощенного) письменного производства в соответствии с частью 2 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав документы, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Представитель административного ответчика - военного комиссариата Омского района Омской области, административного ответчика - военного комиссариата Омской области ФИО1, действующая на основании доверенностей и диплома о высшем юридическом образовании, представила отзыв, в котором она возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Указала, что в соответствии с Указом Президента РФ от 31.03.2025 № 187 «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» Административный истец подлежал призыву на военную службу в период с апреля 2025 года по июль 2025 года. На основании медицинского заключения. 21.04.2025 призывной комиссией Омского муниципального района Омской области было принято решение в отношении ФИО5 о призыве на военную службу и предназначении в войска. Решение было принято единогласно. Административный истец решением призывной комиссии Омского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ. с учетом жалоб на состояние здоровья, был признан временно негодным к военной службе - Г, предоставлена отсрочка от прохождения военной службы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Несогласный с принятым решением призывной комиссии Омского муниципального района Омской области Административный истец в порядке, установленном разделом V.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», обжаловал решение в призывную комиссию Омкой области. Решением призывной комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено. В период осуществления весеннего призыва граждан на военную службу Административный истец не был направлен к месту прохождения военной службы. Административному истцу ДД.ММ.ГГГГ была вручена повестка для явки ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была вручена повестка для явки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Омского района Омской области для уточнения вопросов воинского учета. ДД.ММ.ГГГГ Административному истцу была вручена повестка для явки ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше военный комиссариат для отправки в войска. Административный истец в указанное в повестке время без уважительных причин не явился. Административный истец ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни до ДД.ММ.ГГГГ не заявил, в порядке предусмотренном законодательством, в военный комиссариат о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ. В связи с чем полагаю, что работники военного комиссариата Омского района Омской области при осуществлении призывных мероприятий в отношении Административного истца действовали в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, прав и свобод Истца не нарушили. В настоящее время отсутствуют основания для принятия иного решения в отношении Административного истца. В связи с чем, решение призывной комиссии Омского муниципального района Омской области от 21.04.2025 о призыве на военную службу и направлению в войска Административного истца подлежит исполнению. Кроме того, права Административного истца призывной комиссией Омской области не нарушены, так как на его обращение, направленного через портал государственных услуг, ему был дан ответ, в котором рекомендовано обратиться в военный комиссариат Омского района Омской области в порядке, установленным законодательством. В рассмотрении жалобы, направленной Истцом, призывной комиссией Омской области отказано не было. В связи с изложенным просила отказать в удовлетворении административного иска ФИО5 в полном объеме.

От представителя призывной комиссии Омской области ФИО2, действующей на основании доверенностей и диплома о высшем юридическом образовании, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому указала, что в ходе медицинского освидетельствования, в период весеннего призыва ФИО5 был осмотрен врачами-специалистами, которыми были учтены жалобы на состояние здоровья, данные исследований. Решение призывной комиссии Омского района Омской области ФИО5 в призывную комиссию Омской области, председателю призывной комиссии Омской области не обжаловалось.

В соответствии с ч. 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно пп. «а» п. 1 статьи 22 Закона о воинской обязанности и военной службе, призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе);

В силу статьи 23 Закона о воинской обязанности и военной службе от призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации; ж) пребывавшие в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", и не менее шести месяцев участвовавшие в боевых действиях, выполнявшие задачи при проведении контртеррористических операций или при использовании добровольческих формирований за пределами территории Российской Федерации, а также в указанный период находившиеся на лечении либо в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного в связи с участием в боевых действиях, выполнением задач при проведении контртеррористических операций или при использовании добровольческих формирований за пределами территории Российской Федерации.

Право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане: а) имеющие предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень; б) являющиеся сыновьями (родными братьями): военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов; граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Не подлежат призыву на военную службу граждане: а) отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

Согласно части 1 статьи 26 Закон о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, если иное не предусмотрено настоящей статьей, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар).

На призывную комиссию в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» п ри призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Подпунктом 21 пункта 17 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 2012 года № 1609, среди основных задач военных комиссариатов, указаны задачи по проведению при содействии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и при участии медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) мероприятий по контрольному медицинскому освидетельствованию граждан, заявивших о несогласии с медицинским заключением об их годности к военной службе.

Медицинское освидетельствование граждан, подлежащих учету, проводится врачами-специалистами - членами комиссии: хирургом, терапевтом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости врачами других специальностей.

Персональный состав врачей-специалистов - членов комиссии и среднего медицинского персонала, согласованный с руководителем органа местного самоуправления в сфере здравоохранения, по представлению военного комиссара утверждается решением главы органа местного самоуправления. Этим решением на одного из врачей-специалистов - членов комиссии, наиболее подготовленного по вопросам военно-врачебной экспертизы, возлагается руководство работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих учету.

В ходе медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего учету, врач-специалист - член комиссии, изучив анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние его здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе. В листе медицинского освидетельствования, оформляемом на граждан, подлежащих учету, признанных годными к военной службе с незначительными ограничениями, ограниченно годными к военной службе, временно негодными к военной службе, негодными к военной службе, а также направленных на обследование (лечение).

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев.

Решение призывной комиссии согласно пункту 7 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоял на первоначальном учете.

Указом Президента РФ от 31.03.2025 № 187 постановлено осуществить с 1 апреля по 15 июля 2025 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 160 000 человек.

ДД.ММ.ГГГГ при явке в военный комиссариат ФИО5 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого призывная комиссия определила, что административный истец нуждается в дообследовании и медицинском освидетельствовании уролога, вследствие чего ему было выдано направление в мед. учреждение.

Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ призывнику установлен диагноз: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан временно не годным к военной службе, ему предоставлена отсрочка от призыва до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ при явке в военный комиссариат Омского района Омской области ФИО5 активно жалоб не предъявлял, решением призывной комиссии призывник был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, установлена категория годности к военной службе «Б-3». Решением призывной комиссии Омского района Омска Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 призван на военную службу (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов административного дела следует, что ФИО5 не согласившись с решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с жалобой в призывную комиссию Омской области.

В период осуществления весеннего призыва граждан на военную службу административный истец не был направлен к месту прохождения военной службы. Административному истцу ДД.ММ.ГГГГ была вручена повестка для явки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была вручена повестка для явки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Омского района Омской области для уточнения вопросов воинского учета. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) Административному истцу была вручена повестка для явки ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше военный комиссариат для отправки в войска. Административный истец в указанное в повестке время без уважительных причин не явился.

Административному истцу ДД.ММ.ГГГГ была вручена повестка для явки ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием больничного листа, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ была вручена повестка для явки ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше военный комиссариат для отправки в войска.

Административный истец в указанное в повестке время без уважительных причин не явился, обратился в суд с настоящим административным иском, указывая, что в связи с имеющимся у него заболеванием ему неверно установлена категория годности к военной службе.

Доводы административного истца, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу включает в себя: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

На призывную комиссию в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан.

На основании пункта 4 указанного Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пп. 6, 11 Положения).

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно пункту 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, о том, что в ходе медицинского освидетельствования его жалобы на состояние здоровья врачами-специалистами были проигнорированы, суд полагает несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в листах медицинского освидетельствования ФИО5, жалоб активно не предъявлял, ранее учтенный диагноз установлен ему с рождения, от оперативного лечения отказался.

В материалы дела представлена выписка из медицинской карты БУЗОО «КДЦ», содержащая в себе прием врача-кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 установлен предварительный <данные изъяты>

ФИО5 представлен анализ крови от 07.09.<данные изъяты>

Кроме того, согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья ФИО5 № от 31.102024 г. призывнику установлен <данные изъяты>

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного БУЗОО «ОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО5 установлен диагноз <данные изъяты>

Иных медицинских документов ФИО5 в личном деле призывника не содержится.

По запросу суда БУЗОО «Омская ЦРБ» представлена медицинская карта ФИО5, из которой следует, что с апреля 2025 года административный истец обращался за медицинской помощью с жалобами на <данные изъяты>

Согласно пояснениям к статье 74 Расписания болезней, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, к пункту «г» относятся: водянка яичника или семенного канатика с объемом жидкости менее 100 мл, фимоз и другие болезни мужских половых органов с незначительными клиническими проявлениями; задержка одного яичка в паховом канале или у его наружного отверстия; хронический простатит с редкими обострениями (2 и менее раза в год в течение последних 2 лет).

Стадия доброкачественной гиперплазии предстательной железы определяется следующими критериями:

I стадия – расстройства мочеиспускания при полном опорожнении мочевого пузыря;

II стадия – наличие остаточной мочи более 50 мл, повторяющиеся острые задержки мочи, камни мочевого пузыря, воспаление верхних и нижних мочевых путей;

III стадия – значительное нарушения мочевыделения при неудовлетворительных результатах лечения или отказе от него (полная декомпенсация функции мочевого пузыря).

Отсутствие одного яичка после его удаления по поводу заболеваний (неспецифического и доброкачественного характера), ранения или других повреждений при сохранении эндокринной функции единственного, а также гипоспадия у коронарной борозды не являющейся основаниям для применения этой статьи, не препятствует прохождению военной службы и поступлению в военно-учебные заведения.

При отсутствии одного яичка и снижении эндокринной функции единственного яичка заключение о категории годности к военной службе выносится на основании ст. 13 по пунктам «а», «б» или «в» в зависимости от степени нарушения функции.

Согласно пояснениям к статье 13 Расписания болезней, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, к пункту «в» относятся: легкие обратимые формы диффузного токсического зоба (легкая неврозоподобная симптоматика, снижение толерантности к физической нагрузке, частота пульса до 100 ударов в минуту при увеличении щитовидной железы I - II степени), гипотиреоз субклинический; незначительные изменения функции половых желез при климаксе; подострый тиреоидит с рецидивирующим течением; сахарный диабет при компенсации углеводного обмена пероральным приемом сахаропонижающих препаратов или введением инсулина на фоне постоянной диетотерапии при отсутствии осложнений, указанных в пунктах "а" и "б" настоящей статьи; микропролактинома при наличии клинических проявлений.

Граждане, у которых при призыве на военную службу (военные сборы) впервые выявлен гипотиреоз субклинический, признаются по пункту "г" временно не годными к военной службе на 6 месяцев. Если через 6 месяцев повторно выявляется гипотиреоз субклинический, то освидетельствование проводится по пункту "в", а в случае выявления эутиреоза - по пункту "в" статьи 12 расписания болезней.

В отношении освидетельствуемых по графам II и III расписания болезней наличие стойкого субклинического гипотиреоза должно быть подтверждено лабораторным исследованием, выполненным не ранее чем через 2 месяца при исключении условий, влияющих на повышение лабораторных показателей.

Граждане, у которых при призыве на военную службу (военные сборы) впервые выявлена бессимптомная (скрытая) целиакия, признаются по пункту "г" временно не годными к военной службе на 6 месяцев.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 29.08.2025 N 1314)

При хроническом фиброзном и аутоиммунном тиреоидите освидетельствование проводится по пунктам "а", "б" или "в" в зависимости от степени нарушения функции щитовидной железы (без нарушения функции - по пункту "в" статьи 12 расписания болезней).

После двухсторонней овариоэктомии, выполненной по поводу заболеваний, заключение о категории годности выносится по пунктам "а", "б" или "в" в зависимости от выраженности климактерического синдрома и результатов лечения.

К пункту "г" относятся временные функциональные расстройства после операций на щитовидной железе, других эндокринных железах, состояния после лечения острых и подострых тиреоидитов. При этом граждане при призыве на военную службу (военные сборы), поступлении на военную службу по контракту, в военно-учебные заведения признаются временно не годными к военной службе сроком на 6 месяцев.

При наличии недостаточности питания граждане подлежат обследованию в амбулаторных или в стационарных условиях. Если по результатам обследования у граждан не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, то они подлежат освидетельствованию по пункту "д". При выявлении заболеваний, обуславливающих пониженное питание или недостаточность питания, граждане подлежат освидетельствованию по соответствующим статьям расписания болезней

Для оценки состояния питания используется индекс массы тела (ИМТ), который определяется по формуле. ИМТ менее 18,5 расценивается как недостаточность питания, от 18,5 до 19,4 (включительно) - как пониженное питание.

Для оценки состояния питания при освидетельствовании лиц, не достигших 18 лет, используются стандарты физического развития детей и подростков, принятые в субъектах Российской Федерации.

Согласно пояснениям к статье 43 Расписания болезней, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, к пункту «в» относятся: атеросклероз аорты, атеросклероз магистральных артерий, за исключением брахиоцефальных артерий, с атеросклеротическими бляшками, уменьшающими просвет сосуда менее 30 процентов, без гемодинамических нарушений и клинических проявлений; врожденные аномалии и (или) варианты развития церебральных и (или) спинальных артерий без гемодинамических нарушений и клинических проявлений; посттромботическая или варикозная болезнь нижних конечностей с явлениями хронической венной недостаточности I - II степени (периодическая отечность стоп и голеней после длительной ходьбы или стояния, исчезающая за период ночного или дневного отдыха) или без явлений хронической венной недостаточности; слоновость I степени (незначительный отек тыла стопы, уменьшающийся или исчезающий за период ночного или дневного отдыха); ангиотрофоневрозы I стадии без трофических нарушений; варикозное расширение вен семенного канатика I степени.

Расширение вен нижних конечностей на отдельных участках в виде цилиндрических или извитых эластических выпячиваний без признаков венозной недостаточности не являются основанием для применения данной статьи.

Годность к полетам, управлению полетами, управлению беспилотным воздушным судном, парашютным прыжкам, летному обучению, после ранений и других повреждений крупных магистральных артерий с полным восстановлением кровообращения и функций определяется индивидуально.

С учетом исследованных материалов, суд приходит к выводу, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в ходе весеннего призыва 2025 года, все выявленные у ФИО5 по результатам осмотра и исследования медицинских документов заболевания, были оценены призывной комиссией Омского района Омской области.

ФИО5 не заявил, в порядке предусмотренном законодательством, в военный комиссариат о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ. Таким образом, у призывной комиссии Омского района не было оснований для направления ФИО5 на дообследованные, поскольку все изложенные жалобы уже были предметом рассмотрения призывной комиссии Центрального района. В связи с чем, суд не усматривает бездействия

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое административным истцом решение принято уполномоченным органом в пределах компетенции и не противоречит с учетом конкретных выявленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств требованиям закона, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО5 суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175-180, статьей 226, статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Военному комиссариату Омской области, ФКУ «Военному комиссариату Омского района» Призывной комиссии Омского района Омской области, призывной комиссии Омской области о признании незаконным в части нарушения порядка рассмотрения жалобы, игнорирования медицинской документации оставить без удовлетворения..

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья А.М. Набока