50RS0028-01-2022-005983-76
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Юнусовой О.В., при секретаре Арутюнян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6624/2022 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском ответчику с требованием о возмещении страхового возмещения в размере 84 400 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 732 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Kia», RIO г.р.з. №. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем, управлявшим автомобилем ВАЗ 2105 г.р.з. №. На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «ФИО6» по договору ОСАГО №. ООО «СК «ФИО7» возместило потерпевшему убытки в размере 84 400 руб. Оформление документов по указанному ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД. Вместе с тем ответчиком обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр по требованию страховщика не выполнена, что послужило основанием обращения в суд с требования о возмещении страхового возмещения в порядке регресса.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, ранее признал иск в части суммы, подлежащей взысканию.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств в счет, выплаченного страхового возмещения в размере 84 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2732 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – по день фактического исполнения ответчиком судебного решения суд исходит из следующего, поскольку вынесение судебного решения по будущим обязательствам, сумма которых может быть оспорена ответчиком в соответствии со ст. 333 ГК РФ, противоречит действующему законодательству. В то же время истец не лишен права обращения в суд с отдельными исковыми требованиями о взыскании неустойки за следующий период просрочки исполнения обязательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «ФИО9» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «ФИО10» стоимость страхового возмещения в размере 84 400 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2732 руб..
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме – 21.10.2022.
Судья