Дело № 2-67/2025

УИД 14RS0028-01-2025-000037-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 06 марта 2025 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Высоцкой Т.Ф.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего по доверенности в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору мены,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском по доверенности в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору мены.

В обоснование заявленных требований указал, что 20.09.2021 между ФИО3 (сторона 2) и ФИО5 (сторона 1) был заключен договор мены. Согласно п. 1.1 договора, сторона 1 (ФИО5) обязуется передать стороне 2 (ФИО3): аксессуары, оборудование и принадлежности солона красоты (парикмахерской), мебель, материалы для работы; транспортное средство марки *...*, идентификационный номер *Номер*, ПТС *Номер*, свидетельство о регистрации *Номер* № *Номер* от *Дата*, государственный регистрационный знак *Номер*. Согласно п. 2.1 договора, сторона 2 (ФИО3) обязуется передать стороне 1 (ФИО5): земельный участок с кадастровым номером *Номер*, свидетельство о государственной регистрации права от *Дата*; распорядительный газопровод низкого давления 287 м. по адресу: *Адрес*, ГСПК «Полис», кадастровый *Номер*, свидетельство о государственной регистрации от *Дата*. Согласно п. 4.1 настоящего договора, стороны обязуются передать друг другу соответствующие документы: акт приема передачи на недвижимость. Стороны договора добросовестно выполнили п. п. 1.1, 2.1, что подтверждается актами приема передачи. Согласно п. 3.1 настоящего договора сторона 1 (ФИО5) обязуется доплатить стороне 2 (ФИО3) недостающую сумму в размере 1 000 000 рублей в срок до 30.05.2022. Далее, 09.01.2022 ФИО5 трагически скончался, что подтверждается свидетельством о смерти, и его наследником является сын – ФИО4 Ответчик ФИО4 знал об условиях договора, что подтверждается судебным делом Якутского городского суда № 2-9125/2022 о признании договора недействительным, где он являлся истцом по делу. В связи с чем, просить взыскать с ФИО4 сумму задолженности по договору мены от 20.08.2021 в размере 1 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 40 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности – 3 500 рублей.

В судебном заседании от 24 февраля 2025 года путем видеоконференц-связи истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что находился в дружеских отношениях с ФИО5, и после его смерти не может договориться с его супругой ФИО1 об оплате задолженности, устно предлагал ей продать машину и отдать деньги с продажи, считает, что она ждет истечение срока давности, поэтому вынужден был обратиться в суд. Срок выплаты по договору мены не обговаривался.

В судебном заседании от 24 февраля 2025 года путем видеоконференц-связи представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения сторон признал возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала частично. Пояснила, что с ФИО3 был устный договор, что при продаже газопровода она выплатит недостающую сумму, сейчас негде взять 1 000 000 рублей, с этими условиями истец был согласен. Машину продать не может, так как на нее наложен арест. Не согласна с иском в части оплаты услуг представителя истца.

Выслушав представителя ответчика изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов делу установлено, то 20 сентября 2021 года между ФИО5 и ФИО3 заключен договор мены на основании которого, сторона 1 обязуется передать в порядке обмена стороне 2 имущество, а именно аксессуары, оборудование и принадлежности солона красоты (парикмахерской), мебель, материалы для работы; транспортное средство марки *...*, идентификационный номер *Номер*, ПТС *Номер*, свидетельство о регистрации *Номер* № *Номер* от *Дата*, государственный регистрационный знак *Номер*. Кроме этого, ФИО5 обязан доплатить ФИО3 недостающую сумму в размере 1 000 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи имущества следует, что ФИО5 передает ФИО3: аксессуары, оборудование и принадлежности солона красоты (парикмахерской), мебель, материалы для работы; транспортное средство марки *...*.

На основании акта передачи имущества следует, что ФИО3 передает ФИО5 земельный участок с кадастровым номером *Номер*; распределительный газопровод низкого давления по адресу: г. Якутск, мкр. Новопортовской ГСПК «Полис».

09 января 2022 года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством серии *Номер*.

Согласно информации нотариуса нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) Томпонского нотариального округа от 03 февраля 2025 года следует, что имеется наследственное дело № *Номер* открытое к имуществу ФИО5, наследниками являются: в *...* доле сын – ФИО4, *Дата* года рождения; *...* доле дочь – ФИО7, *Дата* года рождения; *...* дочь – ФИО8, *Дата* года рождения.

На основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2022 года в удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО3 о признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки – оказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2023 года решение Якутского городского суда от 15.11.2022 по данному делу оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

В соответствии с ч. 2 ст. 567 ГК РФ, к договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (гл. 30 ГК РФ), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон. Основным способом ее установления являются показания сторон или их представителей по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности.

В соответствии со ст. 568 ГК РФ, если из договора мены не вытекает иное, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными, а расходы на их передачу и принятие осуществляются в каждом случае той стороной, которая несет соответствующие обязанности. В случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО4 свои обязательства по передаче истцу ФИО3 недостающей суммы в размере 1 000 000 рублей в срок до 30.05.2022 не исполнил в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что ответчик условия договора мены не выполнил, в силу чего требования ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду того, что избранный способ защиты нарушенного права (взыскание денежной суммы) не нарушает нормы действующего гражданского процессуального законодательства, а также интересы третьих лиц.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из буквального содержания доверенности *Номер* следует, что ФИО2 имеет право представлять интересы ФИО3 во всех судебных заседаниях во всех судах судебной системы Российской Федерации, со всеми процессуальными правами.

Поскольку данные расходы не могут быть признаны судебными издержками по настоящему делу и не подлежат возмещению, в части взыскания расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 3 500 рублей, следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец в силу п. 2 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2, действующего по доверенности в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору мены – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, *...*, в пользу ФИО3, *...* задолженность по договору мены от 20 сентября 2021 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, всего в размере 1 040 000 (один миллион сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, *...* в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 400 (Двадцать пять тысяч четыреста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.П. Морохоев