Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Эксперт Перевозок" к ФИО2 о возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец ООО "Эксперт Перевозок" обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

В обосновании иска указывает, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: № под управлением ФИО2 и ФИО3№ под управлением ФИО5, в результате которого оба ФИО3 получили механические повреждения. ФИО2, управляя ФИО3 № при движении не соблюдал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством №, под управлением ФИО5 ФИО3, г№ принадлежит ООО «Эксперт Перевозок», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности №. Таким образом, водитель ФИО2 своими действиями причинил ущерб собственнику ФИО3, г.№ – ООО «эксперт Перевозок». При отсутствие сведений о том, что гражданская ответственность при управлении ФИО3 Мерседес была в обязательном порядке застрахована, истец лишен возможности получить выплату страхового возмещения на основании п.4 ст. 931 ГК РФ и ст.1 Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно отчету, составленному ООО «НИК Оценка» №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановительный ремонт без учета износа поврежденного ФИО3 истца составляет 244184 руб. 04 коп., с учетом износа 242271 руб. 52 коп. Затраты на экспертизу и предоставление интересов в страховой компании составили 4000 руб. 00 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, 244 184 руб. 04 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 4000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3763 руб. 11 коп. и далее по день фактического исполнения, юридические расходы в размере 20000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 5736 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: № под управлением ФИО2 и ФИО3№ под управлением ФИО5, в результате которого оба ФИО3 получили механические повреждения.

ФИО2, управляя ФИО3 №, при движении не соблюдал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством ФИО3, №, под управлением ФИО5

ФИО3, № принадлежит ООО «Эксперт Перевозок», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности №.

Таким образом, водитель ФИО2 своими действиями причинил ущерб собственнику ФИО3, № – ООО «эксперт Перевозок».

При отсутствие сведений о том, что гражданская ответственность при управлении ФИО3 Мерседес была в обязательном порядке застрахована, истец лишен возможности получить выплату страхового возмещения на основании п.4 ст. 931 ГК РФ и ст.1 Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно отчету, составленному ООО «НИК № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановительный ремонт без учета износа поврежденного ФИО3 истца составляет 244184 руб. 04 коп., с учетом износа 242271 руб. 52 коп. Затраты на экспертизу и предоставление интересов в страховой компании составили 4000 руб. 00 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком не было представлено каких либо возражений относительно заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование истца о возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 244 184 руб. 04 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 4000 руб. 00 коп., обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5736 руб. 00 коп., юридические расходы в размере 20000 руб. 00 коп.

Требования ООО "Эксперт Перевозок" к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворению не подлежат, как не предусмотренные действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО "Эксперт Перевозок" с ФИО2 в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, 244 184 руб. 04 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 4000 руб. 00 коп., юридические расходы в размере 20000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 5736 руб. 00 коп.

В требованиях ООО "Эксперт Перевозок" к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023

Судья Н.Б.Гришакова