Дело №2а-90/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием старшего прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России по ЗАТО Фокино к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

МО МВД России по ЗАТО Фокино обратился в суд с административным иском, в котором просит установленные решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 административные ограничения дополнить ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, в дни и часы установленные указанным органом, и запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других увеселительных заведений, где производится продажа спиртных напитков. В обоснование указано, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в период нахождения под административным надзором, при опасном рецидиве преступлений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в течение одного года совершил 4 административных правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений установленных судом при административном надзоре и 1 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. Административный ответчик ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

С учетом положений ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.2 Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон №64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения должны применяться только при необходимости и в определенных мерах непосредственно для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, и устанавливаются поднадзорному лицу с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Из материалов дела усматривается, что приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты>, осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ в УФСИН России по Хабаровскому краю в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ряд административных ограничений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. В ДД.ММ.ГГГГ, до постановки на учет в органе внутренних дел, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ приговором Первореченского районного суда г.Владивостока осужден 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, учитывая совершение последним тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, фактического нахождения, а так же установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 часов до 06 часов; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Согласно справке №, ФИО2 освобожден из ФКУ ИК№ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД по ЗАТО Фокино, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с предусмотренными ФЗ обязанностями поднадзорного лица, административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, предупрежден об ответственности за их несоблюдение, установлены дни регистрации. Проведение разъяснительной и профилактической работы с поднадзорным подтверждено представленными документами, подписанными ФИО2.

Постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, что после постановки на учет ФИО2 в течение одного года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, а также за совершение административных правонарушений, против порядка управления, связанных с несоблюдением ограничений установленных судом при административном надзоре: - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (отсутствовал дома в указанный день в <данные изъяты>.), - трижды ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (не открыл дверь сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Постановления о назначении административных наказаний Волчков не обжаловал.

Суд не усматривает уважительности причин подобному поведению, учитывая, что административному ответчику известны порядок и условия соблюдения административных ограничений и последствия их невыполнения.

Согласно социально-бытовой характеристике ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеется регистрацию в <адрес>, официально не трудоустроен, проживает за слет случайных заработков, указано на привлечение к административной ответственности за совершение вышеперечисленных административных правонарушений, наличие непогашенной судимости.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, данные о личности административного ответчика, суд полагает, что дополнение установленных ранее административных ограничений указанными в иске ограничениями целесообразно. Данные ограничения соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленному ст.4 ФЗ, характеру и обстоятельствам допущенных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск МОМВД России по ЗАТО Фокино удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административные ограничения, установленные Артемовским городским судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями: являться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запретить посещение кафе, баров, ресторанов и других увеселительных заведений, где производится продажа спиртных напитков.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова