УИД 60RS0023-01-2025-000353-54 Производство № 2а-214/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красногородск 30 июля 2025 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Матвеевой Е.М.,

с участием помощника прокурора Красногородского района Псковской области Васильевой В.В.,

представителя административного истца – начальника ПП «Красногородский» МО МВД России «Опочецкий» ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Опочецкий» к ФИО8 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Опочецкий» обратился в суд с административным иском об установлении ФИО9. дополнительных ограничений при административном надзоре, ссылаясь на то, что ФИО10 приговором ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 установлен административный надзор сроком на 10 лет до погашения судимости по указанному приговору с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 снят с учета Островского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области в связи с отбытием срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 поставлен на профилактический учёт в ПП по Красногородскому району МО МВД России «Опочецкий» с заведением дела административного надзора.

Находясь на профилактическом учете, ФИО16 в течение года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО17 характеризуется неудовлетворительно. Холост, детей на иждивении не имеет. Официально трудоустроен в качестве оператора ООО «ВСГЦ», склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Возложенные судом обязанности должным образом не исполнял, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного административный истец просит, учитывая личность административного ответчика, его характеристики, обстоятельства, характер совершенного им особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, совершенных административных правонарушений, в целях предупреждения совершения ФИО18 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия - установить в отношении ФИО19 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД РФ «Опочецкий» ФИО20. административное исковое заявления поддержал по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО21 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражая против заявленных требований.

Помощник прокурора Красногородского района ФИО22. полагала целесообразным установить ФИО23 указанное дополнительное ограничение, поскольку требования заявителя основаны на законе.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных суду материалов, приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Пыталовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде принудительных работ условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 04 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 снят с учета Островского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области в связи с отбытием срока наказания.Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО27 установлен административный надзор сроком на 10 лет до погашения судимости, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 поставлен на профилактический учёт в ПП по Красногородскому району МО МВД России «Опочецкий» с заведением дела административного надзора.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что находясь на профилактическом учете ФИО36 в течение одного года совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается, вступившим в законную силу постановлением начальника ПП по Красногородскому району ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается, вступившим в законную силу постановлением Ст. УУП МО МВД России «Опочецкий» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ 2025 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается, вступившим в законную силу постановлением УУП МО МВД России «Опочецкий» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО30 характеризуется неудовлетворительно, холост, детей на иждивении не имеет, официально трудоустроен в качестве оператора ООО «ВСГЦ», злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, учитывая обстоятельства преступления, за совершение которых судимость ФИО31 не погашена, устойчивую склонность к совершению правонарушений, к употреблению спиртных напитков, суд полагает целесообразным дополнить установленные ФИО32 решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, предложенными органом внутренних дел, полагая, что указанные ограничения послужит целям предупреждения преступлений и других правонарушений ФИО33 и окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Опочецкий» к ФИО34 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

Дополнить ФИО35 административные ограничения, установленные решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ следующими ограничениями:

обязать являться два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий /подпись/ М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев