УИД: 77RS0022-02-2022-008553-10 Дело № 2-4650/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4650/22 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что 23.08.2021 года по адресу: <...>, произошло столкновение автомобиля с регистрационный знак ТС... с трамваем № 31029, вследствие чего на маршрутах № 4Л, 11 было задержано 4 рейса. Факт простоя трамваев подтверждается постановлением № 18810277216301132803 от 23.08.2021 года, актом о вынужденном простое трамваев от 23.08.2021 года. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 96 345 рублей 41 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 090 рублей 36 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по расчету исковых требований.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований, представили контррасчет.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 23.08.2021 года по адресу: <...>, произошло ДТП с участием транспортных средств: Форд Эксплорер, грз ..., под управлением ФИО1 и трамвая 71-931-м, бортовой номер 31029, под управлением водителя ФИО4

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Форд Эксплорер, грз ..., ФИО1, допустивший нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступив дорогу трамваю двигающегося по главной дороге. Постановлением № 18810277216301132803 от 23.08.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП произошел простой в движении трамваев, что подтверждается актом о вынужденном простое поездов трамвая от 23.08.2021 года, согласно которому в результате ДТП внепланово прекращено движение пассажирских поездов (вагонов) трамвая по следующим маршрутам: 4Л вагон № 31093, 4Л вагон № 31102, 11 вагон № 31029, 11 вагон № 31099, отчетом руководителя ГКУ ЦООД.

В соответствии с утвержденной ГУП «Московский метрополитен» методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств по вине третьих лиц размер убытков составляет 96 345 рублей 41 копейки.

Доводы ответчика о том, что ГУП «Московский метрополитен» неправильно произведен математический расчет суммы упущенной выгоды являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Доказательств того, что время простоя трамваев составило 34 минуты, ответчиком не представлено. Согласно расчету представленному истцом время простоя составляет 39 минуту, что подтверждается путевыми листами от 23.08.2021 года, актом о вынужденном простое поездов трамвая от 23.08.2021 года, расчетом потерянных рейсов за 23.08.2021 года.

При этом суд учитывает, что в данном случае время простоя не влияет на представленный расчет исковых требований, в силу положений методики определения убытков.

Данные о времени начала задержки движения трамваев представлены по данным зафиксированным с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для взыскания упущенной выгоды со страховой компании судом не установлено, поскольку данные требования к страховым случаям не относятся.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается факт простоя принадлежащего истцу трамвая по вине ответчика ФИО1, действия которого привели к снижению выручки от перевозки пассажиров (упущенная выгода), в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию убытки, причиненные простоем, в размере 96 345 рублей 41 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 090 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» денежные средства в размере 96 345 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 090 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев