Решение по делу № 2-4120/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-4120/2023

(УИД 50RS0021-01-2023-000767-09)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Иваницкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № (далее – Договор от ДД.ММ.ГГГГ), путем присоединения к правилам кредитования, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 511 944 рублей 85 копеек, под 15 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В течении срока действия Договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению кредитной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 1 684 427 рублей 75 копеек, из которых: кредит – 1 511 944 рублей 85 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 170 037 рублей 66 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 745 рублей 25 копеек, пени по просроченному долгу – 1 699 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № (далее – Договор от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения к правилам кредитования, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 698 985 рублей 29 копеек под 15% годовых на срок о ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 770 738 рублей 27 копеек, из которых: кредит – 698 985 рублей 29 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 70 893 рубля 02 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 301 рубль 24 копейки, пени по просроченному долгу – 558 рублей 72 копейки.

Просил взыскать с ответчика задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 684 427 рублей 75 копеек, из которых: кредит – 1 511 944 рублей 85 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 170 037 рублей 66 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 745 рублей 25 копеек, пени по просроченному долгу – 1 699 рублей 99 копеек; задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 738 рублей 27 копеек, из которых: кредит – 698 985 рублей 29 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 70 893 рубля 02 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 301 рубль 24 копейки, пени по просроченному долгу – 558 рублей 72 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 475 рублей 83 копейки.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела к ее отсутствие суду не направляла.

Суд считает данное извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № (далее – Договор от ДД.ММ.ГГГГ), путем присоединения к правилам кредитования, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 511 944 рублей 85 копеек, под 15 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составил 1 684 427 рублей 75 копеек, из которых: кредит – 1 511 944 рублей 85 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 170 037 рублей 66 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 745 рублей 25 копеек, пени по просроченному долгу – 1 699 рублей 99 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составил 770 738 рублей 27 копеек, из которых: кредит – 698 985 рублей 29 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 70 893 рубля 02 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 301 рубль 24 копейки, пени по просроченному долгу – 558 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору и процентам досрочно.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая то, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате суммы займа в срок, предусмотренный кредитным договором, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг.

Из материалов дела видно, что ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов по кредитным договорам не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитным договорам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия Кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 20 475 рублей 83 копейки.

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по кредитному договору <***> от 09 ноября 2021 года по состоянию на 22 августа 2022 года в размере 22 августа 2022 года в размере 1 684 427 рублей 75 копеек, из которых: кредит – 1 511 944 рублей 85 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 170 037 рублей 66 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 745 рублей 25 копеек, пени по просроченному долгу – 1 699 рублей 99 копеек; задолженность по кредитному договору <***> от 10 декабря 2021 года по состоянию на 22 августа 2022 года в размере 770 738 рублей 27 копеек, из которых: кредит – 698 985 рублей 29 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 70 893 рубля 02 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 301 рубль 24 копейки, пени по просроченному долгу – 558 рублей 72 копейки» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 475 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.

Судья Т.И. Шабанова