24RS0002-01-2022-004060-16
№2-3316(2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Истоминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Островских М.И о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2021 г. произошло ДТП по адресу г.Ачинск, мкр. 6, д. 7, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота РАФ, г/н №. Водитель ФИО1, управлявшись автомобилем ВАЗ 21074, г/н №, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего оставил место происшествия. При управлении автомобилем ВАЗ была застрахована ответственность АО «АльфаСтрахование» по ОСАГО по полису ХХХ 0167873774, по которому общество выплатило страховое возмещение в размере 70 300 руб., что подтверждается платежным поручением №64062 от 25.05.2021 г. На основании ст. 14 Закона об ОСАГО, ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, причиненный ущерб страховщику должен быть возмещен виновным в ДТП ФИО1, в связи с чем, общество просит взыскать с ФИО1 сумму возмещенного ущерба 70 300 руб., возврат госпошлины в сумме 2 309 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», уведомленный о рассмотрении дела (л.д.33), не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 01.01.2022г. (л.д.5 оборот), дело просит рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, неоднократно надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному адресу, доставленным смс-сообщением (л.д.29, 33, 34), в суд не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой по истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как установлено по делу, АО «АльфаСтрахование» по договору страхования от 15.04.2021 г. полис ХХХ №0167873774 была застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ 21074, г/н №, принадлежащий ФИО3 сроком с 15.04.2021 г. по 14.04.2022 г. (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота РАФ, г/н №, и автомобиля ВАЗ 21074, г/н №, под управлением ФИО1 (л.д.20).
Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, предписывающим, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, поскольку при движении по придомовой территории д. 7 мкр. 6 г.Ачинска, ФИО1 совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота РАФ, повредив его, после чего скрылся с места происшествия.
Определением ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 18.04.2021 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 20 оборот). При этом в действиях владельца стоящего транспортного средства нарушений ПДД не установлено.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в г..Ачинске Островских привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку после ДТП, оставил место происшествия (л.д.21).
Обстоятельства данного ДТП и нарушение требований Правил ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались. В ГИБДД по административному материалу ФИО1 в объяснении указал, что 18.04.2021 г. он управлял автомобилем ВАЗ 21074, двигался во дворе д. 7 мкр. 6 г. Ачинска со стороны д. 8 мкр. 6 в строну д. 4 мкр. 6, засмотрелся на телефон, допустил столкновение с автомобилем Тойота Раф. После чего остановился, немного постоял и уехал, т.к. испугался ответственности за ДТП, и то, что у него нет водительского удостоверения, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был поврежден автомобиль Тойота РАФ, г/н №, собственнику ФИО4 причинен материальный ущерб, стоимость восстановительного ремонта автомобиля по экспертному заключению МЭАЦ составила 70 300 руб. (л.д.22-23).
На основании заявления страхователя ФИО4 АО «АльфаСтрахование» по акту от 14.05.2022 г. произведено страховое возмещение по договору страхования в сумме 70 300 руб., указанная сумма перечислена потерпевшему платежным поручением от 18.05.2021 г. (л.д.15 оборот, 16).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ, на ответчика ФИО1 должна быть возложена ответственность в порядке регресса по возмещению ущерба страховой компании в виде возврата суммы страхового возмещения, произведенного страхователю в результате повреждения застрахованного имущества.
В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления на сумму 2 309 руб., согласно представленному документу о произведенной оплате (л.д.6).
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба 70 300 руб., возврат госпошлины в сумме 2 203,5 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба сумму 70 300 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 309 руб., всего 72 609 (семьдесят две тысяч шестьсот девять) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Панченко