К делу № 2а-347/2020
23RS0007-021-2022-000757-82
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с.Белая Глина 21 сентября 2022 года
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Хижняк П.А.
При секретаре Ярочкиной Е.Д.
Рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в сумме 3820,28 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ответчик на основании учетных данных налоговой инспекции, является собственником транспортных средств: БМВ Х5, VIN 5UXFA53573LV8091, 2003 года выпуска, регистрационный номер №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; легкового автомобиля <данные изъяты> VIN № год выпуска 2012, регистрационный номер <***>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля легкового <данные изъяты> регистрационный номер № год выпуска 1990, дата регистрации права 22.09. 2009 года. Кроме того ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь 36,1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.
Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков-физических лиц установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге на территории <адрес>». В соответствии с п.1 ст.3 указанного Закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Являясь налогоплательщиком по имущественному налогу, ФИО1 не исполнил требования Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» по уплате налога на имущество находящееся в собственности.
В соответствии с п.3 п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый день календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной(общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ ответчику неоднократно направлялись требования об уплате налога. Административным ответчиком задолженность на уплате налога не была погашена.
До настоящего времени сумма недоимки по налогам ответчиком полностью не погашена. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела составила 3820,28 рублей.
Административный истец просил взыскать с административного ответчика сумму задолженности.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик
ФИО1 в судебное заседание, извещенный о времени рассмотрения дела, не явился.
Указанные процессуальные лица не отнесены к числу участников разбирательства дела, явку которых в судебное заседание суд вправе признать обязательной (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").
Дело рассматривается в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.
Ответчик являясь налогоплательщиком по транспортному налогу не исполнил требования Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». За ответчиком образовалась задолженность по уплате транспортного налога.
Также административным ответчиком своевременно не были исполнены требования Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» по уплате налога на имущество находящееся в собственности.
Налоговым органом МИФНС № по <адрес> были направлены требования об уплате задолженности по имущественному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10) и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование об оплате недоимки ответчиком не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу был отменен по заявлению должника.
Представленный административным истцом расчет недоимки и пени административным ответчиком не опровергнут.
Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате пени за просрочку транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки пени соблюдены.
Административным ответчиком не опровергнут расчет задолженности по налогам.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в ходе рассмотрения административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая данные требования и то обстоятельство, что административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Краснодарскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу МИФНС России № по <адрес> налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог за 2016 год в размере 16,00 (шестнадцать) рублей и пеня в размере 0,58 рублей, транспортный налог с физических лиц за 2018-2019 год в размере 3739 (три тысячи семьсот тридцать девять) рублей 38 копеек и пеня в размере 64(шестьдесят четыре) рубля 32 копейки, на общую сумму 3820(три тысячи восемьсот двадцать) рублей 28 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его оглашения.
Судья Белоглинского
районного суда П.А. Хижняк