УИД 28RS0004-01-2022-012310-86

Дело № 33АП-2392/2023 Судья первой инстанции

Докладчик Пасютина Т.В. Касымова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего судьи Губановой Т.В.,

судей коллегии Маньковой В.Э., Пасютиной Т.В.,

при секретаре Швецовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты, убытков, по апелляционной жалобе Российского союза автостраховщиков на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 27 февраля 2023 года.

Заслушав дело по докладу судьи Пасютиной Т.В., пояснения ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 апреля 2019 года в г. Благовещенске по вине Ф.И.О.1 управлявшего автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <номер> принадлежащему Ф.И.О.2. автомобилю Honda HR-V, государственный регистрационный знак <номер> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Стерх». 26 апреля 2019 года Ф.И.О.3 обратилась в АО «Стерх» с заявлением о наступлении страхового случая, в соответствии с которым ей произведена выплата в размере 223 721,60 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «Амурский экспертный центр» величина стоимости ущерба транспортному средству Ф.И.О.4. путем вычета годных остатков от средней рыночной стоимости транспортного средства составляет 290 200 рублей, недоплата страхового возмещения составила 66 478,40 рублей. 2 июля 2022 года на основании договора цессии Ф.И.О.5 передала право требования денежных средств в счет возмещения ущерба ФИО1 Поскольку у страховщика виновника ДТП АО «Стерх» была отозвана лицензия, истец обратился в Российской союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, в удовлетворении которого было отказано.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ПАО СК «Росгосстрах», Российского союза автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере 66 478,40 рублей, расходы по оценке ущерба 30 000 рублей, неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки, начиная с 17 ноября 2022 года до даты фактической оплаты компенсационной выплаты.

Истец ФИО1, представители ответчиков ПАО СК «Росгосстрах», Российского союза автостраховщиков участия в судебном заседании не принимали.

В письменных возражениях представитель ПАО СК «Росгосстрах» требования не признал, указав, что ПАО СК «Росгосстрах» не является страховщиком ответственности кого-либо из участников ДТП. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд. Кроме того, представленная истцом калькуляция не может являться допустимым доказательством по данному делу, поскольку выполнена с нарушениями Положения о Единой методики. Просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 5 000 рублей, поскольку доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, истцом не представлено. Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг эксперта полагает необоснованным. Указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 февраля 2023 года требования ФИО1 удовлетворены частично. С Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 66 478,40 рублей, неустойка за период с 24 ноября 2022 года по 27 февраля 2023 года в размере 30 000 рублей, неустойка из расчета 1 % от суммы компенсационной выплаты 66 478,40 рулей, начиная с 28 февраля 2023 года до момента фактического исполнения РСА обязательства по осуществлению компенсационной выплаты, но не более 370 000 рублей, расходы по оплате оценки 30 000 рублей. В остальной части иска отказано. Разрешен вопрос о взыскании с РСА в доход местного бюджета государственной пошлины.

В апелляционной жалобе представитель Российского союза автостраховщиков ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда, как постановленного с существенным нарушением норм материального права. Приводит доводы о пропуске срока для обращения с настоящим иском в суд, который необходимо исчислять со следующего дня после даты отзыва у АО СК «Стерх» лицензии, т.е. с 28 октября 2019 года, соответственно срок исковой давности истек 28 октября 2022 года, с иском ФИО1 обратился 28 ноября 2022 года.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 полагает решение законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 настаивал на доводах, приведенных в возражениях на апелляционную жалобу, просил оставить ее без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик просил о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя РСА.

При рассмотрении дела в соответствии со ст. 14 ГПК РФ произведена замена судьи Ситниковой Е.С. в связи с её нахождением в командировке на судью Губанову Т.В.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 апреля 2019 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Ф.И.О.6 автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Ф.И.О.7 и принадлежащего Ф.И.О.8 автомобиля Honda HR-V, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Ф.И.О.9 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda HR-V, собственником которого является Ф.И.О.10 были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Ф.И.О.11 что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от 14 апреля 2019 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Стерх».

26 апреля 2019 года Ф.И.О.12 обратилась в АО «СК «Стерх» с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого страховщик, признав произошедшее страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 223 721,60 рублей.

Приказом Банка России от 27 октября 2019 года у АО «СК «Стерх» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2020 года АО «СК «Стерх» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.

Согласно экспертному заключению ООО «Амурский экспертный центр» <номер> 28 июня 2019 года величина стоимости ущерба транспортному средству Honda HR-V, государственный регистрационный знак <номер> путем вычета годных остатков от средней рыночной стоимости автомобиля составляет 290 200 рублей.

2 июля 2022 года между Ф.И.О.13. и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, согласно которому Ф.И.О.14. уступила право требования страхового возмещения по указанному страховому событию в пользу ФИО1

1 ноября 2022 года в Российский союз автостраховщиков поступило заявление ФИО1 об осуществлении компенсационной выплаты в размере 66 478,40 рублей (290 200 – 223 721,60 рублей).

Письмом от 16 ноября 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» действующее от имени Российского союза автостраховщиков, уведомило истца об отсутствии оснований для осуществления компенсационной выплаты.

16 ноября 2022 года ФИО1 обратился в Российской союз автостраховщиков с претензией об осуществлении компенсационной выплаты, которая оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, произошло в результате виновных действий водителя Ф.И.О.15 у страховой компании АО «СК «Стерх», в которой застрахована ответственность виновника ДТП, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, руководствуясь положениями ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходил из того, что истцом не пропущен установленный законом трехлетний срок для обращения с настоящим иском в суд (28 ноября 2022 года), который необходимо исчислять с даты признания АО «СК «Стерх» несостоятельным (банкротом) 16 января 2020 года, в связи с чем пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсационной выплаты с Российского Союза Автостраховщиков подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд взыскал с Российского союза автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 66 478,40 рублей, неустойку за период с 24 ноября 2022 года по 27 февраля 2023 года в размере 30 000 рублей, неустойку из расчета 1 % от суммы компенсационной выплаты, начиная с 28 февраля 2023 года до момента фактического исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационной выплаты, но не более 370 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 30 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 194 рубля.

В апелляционной жалобе представитель РСА приводит доводы о том, что срок исковой давности необходимо исчислять не с даты признания страховой компании несостоятельным (банкротом), а со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В пункте 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, порядок исчисления срока исковой давности по указанной категории споров прямо регламентирован законом и исчисляется со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Из материалов дела следует, что приказом Банка России <номер> от 27 октября 2019 года у АО СК «Стерх» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, следовательно трехлетний срок на обращение в суд начал течь с 28 октября 2019 года и истекал 27 октября 2022 года.

Согласно пункту 4 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, требование о взыскании компенсационной выплаты может быть удовлетворено за три года, предшествующие дате предъявления иска (28 ноября 2022 года), в том числе за исключением периода, в течение которого истцом исполнялись требования действующего законодательства в части соблюдения обязательного досудебного порядка - направление 27 октября 2022 года заявления о компенсационной выплате в РСА (20 дней), предъявление претензии от 16 ноября 2022 года (10 дней), на который приостанавливалось течение срока исковой давности, в связи с чем срок исковой давности истекал 27 ноября 2022 года, который являлся нерабочим днем (воскресенье), следовательно, в соответствии с требованиями ст. 193 ГК РФ днем окончания истечения срока исковой давности считается следующий за ним рабочий день – 28 ноября 2022 года.

В суд с иском истец обратился 28 ноября 2022 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ФИО1 не пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд о взыскании с Российского союза страховщиком компенсационной выплаты, неустойки.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 330 ГПК РФ для отмены, изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 27 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 13.07.2023 г.