дело №1-299/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мурманск 17 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кунгурцеве В.С.,

с участием государственного обвинителя Донецкой Е.А.,

защитника - адвоката Каримова Д.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 06 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 21.06.2023 ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления психотропного вещества в крупном размере, используя мобильный телефон «Айфон 14 Про Макс» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***> и установленную в нем программу для обмена мгновенными сообщениями «Вискер ми» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством личной переписки договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего психотропного вещества в крупном размере.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, 21.06.2023 в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 28 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Миттцубисси Аутлендер» государственный регистрационный знак №, принадлежащего последней, припаркованного на расстоянии около 10 м от левого угла здания «Магнит Семейный», расположенного в <адрес> корпус 8 по <адрес> в г.Мурманске, осуществила перевод денежных средств в сумме 7 200 рублей со счета банковской карты ПАО Сбербанк на счет неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым оплатив приобретаемое психотропное вещество в крупном размере, после чего покинула салон автомобиля, а вышеуказанное неустановленное лицо передало ФИО1 путем помещения в салон ее автомобиля вещество массой 5,8750 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, т.е. психотропное вещество в крупном размере. Приобретённое психотропное вещество в крупном размере ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции 21.06.2023 в 17 часов 08 минут у дома 8 по ул. Карла Либкнехта в г.Мурманске.

Вещество массой 5,8750 грамма, содержащее в своём составе психотропное вещество – амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 21.06.2023 в период с 17 часов 36 минут до 19 часов 06 минут в помещении служебного кабинета УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме признала вину в инкриминируемом ей деянии, в совершенном преступлении раскаялась, дала суду показания по обстоятельствам незаконных приобретения и хранения психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта, аналогичные изложенным в установочной части приговора.

Помимо личного признания подсудимой вины в совершении инкриминируемого преступления, виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При проверке показаний на месте ФИО1, в присутствии защитника, на автомобильной стоянке у магазина «Магнит Семейный», расположенного в доме 51 корпус 8 по пр. Кольский в г.Мурманске воспроизвела аналогичные обстоятельства приобретения ею 21.06.2023 в дневное время психотропного вещества в крупном размере у ФИО7 за денежные средства, указала на место автостоянки, где был припаркован ее автомобиль, в который ФИО7 поместил приобретенное ею у него для личного употребления в указанный день психотропное вещество (том 1 л.д. 162-170).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля- сотрудника полиции Свидетель №1 следует, что в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, источники происхождения которой не подлежат разглашению, о том, что ФИО1 может быть причастна к незаконному приобретению наркотических средств, в связи с чем, 21.06.2023 в дневное время проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, где возможно приобретения наркотических средств ФИО1, в рамках которого было зафиксировано, как в указанный день в 16 часов 20 минут недалеко от дома 51 корпус 8 по пр. Кольскому в г.Мурманске припарковался автомобиль «Митцубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак №, из которого в 16 часов 30 минут вышла ФИО1, встретилась с неизвестным мужчиной, который затем один подошел к автомобилю ФИО1, со стороны водителя открыл дверь автомобиля, через некоторое время отошел от автомобиля, к автомобилю подошла ФИО1, села на водительское сиденье и под ее управлением автомобиль покинул место стоянки. На указанном автомобиле ФИО1 передвигалась по г.Мурманску и в 17 часов 08 минут припарковала автомобиль у дома 8 по ул. Карла Либкнехта в г.Мурманске, вышла из автомобиля, после чего была задержана им по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, доставлена в УНК УМВД по Мурманской области, где в одном из служебных кабинетов был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты, в том числе, мобильный телефон «Айфон», полимерный пакетик с порошкообразным веществом, банковская карта «Сбербанк». По окончанию досмотра был составлен соответствующий акт, с которым были ознакомлены все лица, принимавшие участие в досмотре (том 1 л.д. 97-101).

Аналогичные сведения о ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» и его результате, содержатся в акте наблюдения, составленном оперуполномоченным Свидетель №1 (том 1 л.д. 13).

Приведенные показания подсудимой и свидетеля полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО1, а также последующими химическими исследованиями изъятого у нее вещества и другими материалами дела.

Так, из акта личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 36 минут до 19 часов 06 минут следует, что у последней были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон», банковская карта «Сбербанк», полимерный пакетик с порошкообразным веществом, по поводу которого ФИО1 пояснила, что порошкообразное вещество является амфетамином, которой она приобрела за денежные средства в размере 7 200 рублей у знакомого «Владимира», денежные средства перечислила посредством приложения «Сбербанк онлайн» в своем мобильном телефоне (том 1 л.д. 15-18).

В соответствии со справкой эксперта №и от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое при личном досмотре ФИО1 вещество составляет общую массу 5,8750 г, содержит в своём составе психотропное вещество амфетамин (том 1 л.д. 51-52).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего химическое исследование изъятого у ФИО1 вещества, подтвержден тот факт, что указанное вещество является психотропным, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (том 1 л.д. 59-61).

Указанное психотропное вещество в дальнейшем осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела, как и его первоначальная упаковка (том 1 л.д. 63-64, 65-66, 67-68, 69).

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона «Айфон», изъятого при проведении личного досмотра у ФИО1, в последнем имеются сохраненные смс-сообщения о перечислении 21.06.2023 денежных средств последней в сумме 7 200 рублей, сохранен контакт под именем «Вова» (том 1 л.д. 79-88), мобильный телефон признан вещественным доказательством, как и банковская карта на имя ФИО1 (том 1 л.д. 89-94).

В ходе осмотра места происшествия – <адрес>, расположенной в <адрес> в г.Мурманске, в которой проживает ФИО1 были обнаружены и изъяты электронные весы (том 1 л.д. 23-31), на поверхности которых, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (том 1 л.д. 36-40). Электронные весы осмотрены, познаны вещественным доказательством (том 1 л.д. 42-44, 45-46, 47-49).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступлений установленной и доказанной.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, результатом которых явилось изобличение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ в крупном размере, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями УПК РФ (том 1 л.д. 9-10, 11-12).

Как установлено в судебном заседании, у сотрудников полиции имелись достаточные законные основания для проведения оперативно-розыского мероприятия «наблюдение» за определенным участком местности, при этом судом установлено, что умысел подсудимой на совершение незаконного приобретения и хранения психотропного вещества возник у подсудимой вне зависимости от действий сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Действия подсудимой по факту незаконных приобретения психотропного вещества и последующее его хранение образуют оконченный состав преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимая приобрела психотропное вещество при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах с целью личного употребления и без цели сбыта, что следует из показаний подсудимой, которая подтвердила факт потребления психотропных веществ до задержания.

Под незаконным приобретением психотропного вещества, судом понимается незаконное получение ФИО1 психотропного вещества путем его приобретения за денежные средства.

Под незаконным хранением психотропного вещества, судом понимается незаконное и непосредственное владение и хранение психотропным веществом ФИО1, оборот которого запрещен на территории РФ.

При определении размера психотропного вещества, как крупного, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств…»

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО1 в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что она отдавала отчет своим действиям и руководила ими. С учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, обеспечения достижения целей наказания, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступления, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимой установлено, что она не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учетах в ГОБУЗ МОНД, ГОБУЗ МОПНД, в иных специализированных медицинских диспансерах не состоит.

Согласно медицинскому освидетельствованию ФИО1, у последней не установлено синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма), не установлено пагубного употребления психоактивных веществ, она не нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

По месту жительства жалоб на поведение подсудимого в быту не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие матери пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, ранее им неизвестной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд назначает подсудимой наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, как единственное, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, ее личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без реального отбытия им наказания, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ не установлено, как и не установлено обстоятельств, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимой и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой, суд полагает также возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, итоговое решение по которому не принято, вопрос о вещественных доказательствах в виде наркотических средств и их первоначальной упаковки, подлежит разрешению в рамках выделенного уголовного дела.

По делу имеются вещественные доказательства в виде мобильного телефона, сим-карты, электронных весов, принадлежащих подсудимой, вопрос по которым разрешается судом в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

По настоящему уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий.

С учетом назначения подсудимой условного осуждения, суд изменяет подсудимой меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 3 года в течение которого она должна доказать свое исправление и перевоспитание.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; один раз в четыре месяца сдавать анализы на предмет установления наличия в организме наркотических средств и психотропных веществ, с предоставлением соответствующих результатов в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В случае реального отбытия наказания зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с сим-картой, банковскую карту – возвратить по принадлежности, либо лицу, указанному собственником имущества в доверенности, а в случае отказа в их получении в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить, электронные весы - уничтожить.

Психотропное вещество, его первоначальную упаковку – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Е.И. Шиловская