К делу № 2а-1176/2022
УИД: 23RS0009-01-2022-001896-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Брюховецкая Краснодарского края 19 декабря 2022 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,
секретаря судебного заседания Мирошниковой Л.В.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1, и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1, находится исполнительное производство № <......>, возбужденное 26.11.2020 г., о взыскании задолженности в размере 84 579,14 руб. с должника ФИО2 в пользу САО «ВСК». Считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в том, что согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г. содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Помимо этого, действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом не осуществлены, в нарушение ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г.
На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г.
Представитель административного истца САО «ВСК» по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю и заинтересованное лицо (должник) ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 96 – 97 КАС РФ, об отложении судебного заседания не просили, об уважительности причин неявки, а заинтересованное лицо – также и о невозможности ведения дела через представителя не сообщили, подтверждения уважительности причин неявки суду не предоставили.
Явка административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.
На основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков (представителей) и заинтересованного лица (должника), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1, находится исполнительное производство № <......>, возбужденное 26.11.2020 года, на основании судебного документа: исполнительного листа ФС №<......> от 15.09.2020, выданного Брюховецким районным судом Краснодарского края о взыскании с должника ФИО2 в пользу САО «ВСК» задолженности в размере 84 579,14 руб.
На основании ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
Как следует из сводки по исполнительному производству от 19.12.2022 года, 26.11.2020, 03.08.2021, 12.11.2021, 04.02.2022, 14.02.2022, 06.12.2022 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы (МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского, Тимашевского районов, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», КБ Кубань Кредит, ОАО Сбербанк России, Федеральную государственную службу кадастра и картографии, ФГУП «Крайтехинвентаризация», УПРФ по Брюховецкому и Тимашевскому району в УФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе) с целью выявления имущества должника.
06.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1 было установлено, что ФИО2 имеет открытые расчетные счета в ПАО «Сбербанк России». В соответствии со ст. 68 Закона были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 04.02.2022 года.
Таким образом, доводы административного истца о том, что административным ответчиком никакие меры по исполнительному производству не предпринимались, в судебном заседании подтверждения не нашли, поэтому требования административного истца удовлетворению не подлежат.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО1, принимались меры к исполнению должником исполнительного документа, они являются достаточными, приняты в полном объеме, при таких обстоятельствах, приходит к выводу о том, что административный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 218-228, 360 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья подпись Е.В.Дорошенко
Копия верна. судья ________________________Е.В. Дорошенко