УИД 04RS0010-01-2023-000625-34 № 2-843/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 2 июня 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Подкаменевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к наследственному имуществу Доржиевой Даримы Баировны, <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

"Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) (далее по тексту АО «АТБ») обратилось в в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 75591, 53 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе на взыскание неустойки в размере и порядке, установленных Тарифами банка.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17808, 06 коп., из них 17808, 06 руб. – задолженность по основному долгу, 0, 00 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 17808, 06 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 712, 32 руб.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиком привлечены ДашинимаеваТуянаБаировна, ЖалсановаБальжима.

Также определением от ДД.ММ.ГГГГ год привлечены в качестве ответчика Администрация Дульдургинского района Забайкальского края.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца. Также суду представлена справка об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытии кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО4, ФИО5, представитель Администрации Дульдургинского района Забайкальского края в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили, об отложении дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем с согласия сторон, суд считает возможными рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 75591, 53 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Факт получения кредитной карты подтвержден материалами дела.

В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженностьв размере 17808, 06 коп., из них 17808, 06 руб. – задолженность по основному долгу, 0, 00 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ответу нотариуса Иволгинского нотариального округа ФИО6 установлено, что наследственное дело ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Также нотариус сведениями о наличии наследников и наследственного имущества и его стоимости не располагает.

Однако согласно ответаРосреестра на момент смерти ФИО1 имела на праве собственности 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. При этом ответчикам ФИО4, ФИО5 принадлежат по 1/3 доли вышеуказанного земельного участка. Из ответа Администрации Дульдургинский район следует, что на вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом.

Таким образом, наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>., кадастровой номер земельного участка №. Кадастровая стоимость земельного участка составила 159140 руб. (477420 руб. /3).

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Факт наличия дома на земельном участке, и также наличие у ответчиков ФИО4, ФИО5 на праве собственности по 1/3 доли вышеуказанного земельного участка, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Принимая во внимание вышеуказанное и то, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость перешедшего к ФИО4, ФИО5 наследственного имущества составляет за каждым по 159140 руб., то требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности по кредитному договору№подлежат удовлетворению.

Однако в ходе рассмотрения дела суду представлена справка об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытии кредита ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку задолженность погашена по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела в суде, подлежат взысканию с ответчиков ФИО7 и ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины.

АдминистрацииДульдургинского района Забайкальского края по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 712, 32 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к наследственному имуществу Доржиевой Даримы Баировны, <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Доржиевой ТуяныБаировныв пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 356, 16 руб.

Взыскать с ЖалсановойБальжимыв пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 356, 16 руб.

В удовлетворении исковых требований к АдминистрацииДульдургинского района Забайкальского края

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: Судья: А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 26 июня 2023 года

Подлинник определения хранится в материалах дела №2-843/2023 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия