Дело № 2-432/2023

УИД 33RS0008-01-2022-003594-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06.02.2022 в сумме руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб.

В обоснование иска указал, что 06.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, по которому истец передал ФИО1 займ в сумме руб. под 365 % годовых со сроком возврата 08.03.2022. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Погашение займа осуществляется единовременным платежом. ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего по состоянию на 03.11.2022 образовалась задолженность в размере руб., в том числе основной долг в размере руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 09.03.2022 по 03.11.2022 в размере руб., просроченные проценты за 239 дней пользования займом за период с 09.03.2022 по 03.11.2022 в сумме руб., пени за период с 09.03.2022 по 03.11.2022 в сумме руб.

Истец ООО МФК «Займер», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетом об отправлении № № с отметкой – вручение адресату л.д. 69) в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 06.02.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по которому истец передал ФИО1 займ в сумме руб. под 365 % годовых (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата (п. 4 Договора (08.02.2022).

Договор № № от 06.02.2022 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет по адресу www.zaymer.ru, что так же подтверждается анкетой заемщика ФИО1 (л.д. 9-10).

Согласно п. 2 Договора срок пользования суммой займа составляет 30 дней, дата возврата сумма займа и начисленных процентов 08.03.2022. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом 07.02.2022.

Согласно п. 6 Договора сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату возврата займа 08.03,.2022

За не исполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12).

Согласно выписке по счету по состоянию на 13.11.2022 (л.д. 8), ФИО1, воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа.

Согласно детализированному расчету, представленному истцом (л.д. 4) по состоянию на

03.11.2022 задолженность ФИО1 по договору займа № № от 06.02.2022 составляет руб., в том числе основной долг в размере руб., срочные проценты в размере руб., просроченные проценты в сумме руб., пени в сумме руб.

Период расчета срочных процентов с 06.02.2022 по 08.03.2022 (30 дней) – руб. Период расчета просроченных процентов с 09.03.2022 по 03.11.2022 (239 дней) – руб., Период расчета пени за период с 09.03.2022 по 03.11.2022 (239 дней) – руб. При этом истцом была уменьшена сумма штрафных санкций до максимально возможного с учетом ограничений начисления предусмотренных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из указанного выписки по счету следует, что ФИО1 оплачены проценты 08.04.2022 – руб., 16.04.2022 – руб., 21.04.2022 – руб., 26.04.2022 – руб.. 30.04.2022 – руб., 21.05.2022 – руб., 06.07.2022 – руб., 09.07.2022 – руб., 21.09.2022 – руб., а всего в сумме руб.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору, в суд не представил. В раннее представленных возражениях ответчик факт заключения договора займа на указанных условиях не оспаривал, возражал против взыскиваемых процентов и неустойки, однако контррасчета взыскиваемых сумм суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает указанный расчет арифметически верным.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию оплаченные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме руб., что подтверждается платежным поручением № № от 03.11.2022 (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , ИНН №, паспорт гражданина РФ , в пользу ООО МФК «Займер» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от 06.02.2022 в сумме , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023

Судья Д.А. Споршев