Дело №2- 3464/22
73RS0001-01-2022-004798-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Ульяновска к ФИО1 о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ,
УСТАНОВИЛ:
администрация г. Ульяновска обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о возложении на него обязанности устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту, обнаруженные в период гарантийного срока эксплуатации и произвести ремонт и полное восстановление плиточного покрытия лестницы на территории родника с. Белый Ключ Железнодорожного района г. Ульяновска.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом администрацией города Ульяновска и ответчиком был заключен муниципальный контракт №, по условиям которого ответчик как индивидуальный предприниматель должен выполнить работы по благоустройству родника в с. Белый Ключ Железнодорожного района г. Ульяновска. В настоящее время статус ответчика как ИП прекращен. Работы выполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно акту о приёмке выполненных работ. Работы ответчику оплачены. От жителей с. Белый Ключ и администрации Железнодорожного района г. Ульяновска стали поступать обращения по поводу некачественно выполненных работ, а именно о наличии выбоин в плиточном покрытии ступеней лестницы, ведущей к роднику. 18.06.2021 года в адрес ответчика со стороны администрации г. Ульяновска направлено требование об устранении недостатков выполненных работ, недостатки не были устранены, отсутствует частично плиточное покрытие лестницы, ведущей к роднику.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Ульяновска направлена претензия, которая не удовлетворена ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ проведено комиссионное обследование представителями управления по охране окружающей среды администрации г. Ульяновска и администрации Железнодорожного района г. Ульяновска на предмет устранения замечаний. По факту проведённого осмотра установлено, что плиточное покрытие восстановлено не полностью, часть ступеней остаются без плитки, восстановленные плитки положены на клеевую основу низкого качества, что не привело к должному сцеплению плитки с основанием, в результате чего плитка не приклеилась, лестница не соответствует стандартам безопасности.
В соответствии с п.5.4.2 муниципального контракта подрядчик обязан обеспечить качество работ и устранение недостатков, на работы установлен гарантийный срок – 60 месяцев с даты подписания сторонами актов о приёмке выполненных работ.
Администрация г. Ульяновска просит обязать ФИО1 устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту, обнаруженные в период гарантийного срока эксплуатации и произвести ремонт и полное восстановление плиточного покрытия лестницы на территории родника с. Белый Ключ Железнодорожного района г. Ульяновска.
В судебном заседании представители истца на иске настаивали.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснил, что согласен устранить недостатки строительных работ, пояснив, что их причиной является воровство плиток со стороны местных жителей.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ закреплено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 721 названного кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 737 Гражданского кодекса РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом - администрацией города Ульяновска и ответчиком ИП ФИО1 был заключен муниципальный контракт №, по условиям которого ответчик как индивидуальный предприниматель должен выполнить работы по благоустройству родника в с. Белый Ключ Железнодорожного района г. Ульяновска.
В настоящее время статус ответчика как ИП прекращен, что усматривается из выписки ЕГРИП.
Работы по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно акту о приёмке выполненных работ. Работы ответчику оплачены, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика со стороны администрации г. Ульяновска направлено требование об устранении недостатков выполненных работ, недостатки не были устранены, отсутствует частично плиточное покрытие лестницы, ведущей к роднику.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Ульяновска направлена претензия, которая не удовлетворена ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ проведено комиссионное обследование представителями управления по охране окружающей среды администрации г. Ульяновска и администрации Железнодорожного района г. Ульяновска на предмет устранения замечаний. По факту проведённого осмотра установлено, что плиточное покрытие восстановлено не полностью, часть ступеней остаются без плитки, восстановленные плитки положены на клеевую основу низкого качества, что не привело к должному сцеплению плитки с основанием, в результате чего плитка не приклеилась, лестница не соответствует стандартам безопасности.
Факт наличия строительных недостатков, выполненных работ, стороной ответчика не опровергнут.
В соответствии с п.5.4.2 муниципального контракта подрядчик обязан обеспечить качество работ и устранение недостатков, на работы установлен гарантийный срок – 60 месяцев с даты подписания сторонами актов о приёмке выполненных работ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, тот факт, что выполненные ответчиком работы имеют недостатки, обнаружены они в период гарантийного срока, суд считает необходимым иск администрации г. Ульяновска удовлетворить и возлежать на ответчика обязанность устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженные в период гарантийного срока эксплуатации и произвести ремонт и полное восстановление плиточного покрытия лестницы на территории родника с. Белый Ключ Железнодорожного района г. Ульяновска.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.
руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования администрации города Ульяновска- удовлетворить.
Возложить на ФИО1 обязанность устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженные в период гарантийного срока эксплуатации и произвести ремонт и полное восстановление плиточного покрытия лестницы на территории родника с. Белый Ключ Железнодорожного района г. Ульяновска.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Алексеева
срок принятия решения в окончательной форме 25.08.2022 года