Дело № 2- 254/2025

УИД 75RS0022-01-2025-000198-03

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 23 июня 2025 года

Хилокский районный суд в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что Белка В.Ю. заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от 30.10.2021 г., согласно которому предоставлены денежные средства в размере 120178 рублей. Кроме того, Белка В.Ю. заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от 04.12.2021 г. согласно которому представлены денежные средства в размере 118722 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средств, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренные договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по договору займа были переданы ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024 г. Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступки прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № МФК-84 от 03.12.2024 г., общая сумма задолженности по договору займа № от 30.10.2021 г. составляет 39005,55 руб., из которых: 34534,18 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 4471,37 руб. – сумма задолженности по процентам. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № МФК-84 от 03.12.2024 г. общая сумма задолженности по договору займа № от 04.12.2021 г. составляет 7474,78 руб., из которых: 7342,62 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 132,16 руб. сумма задолженности по процентам. Заемщик умер, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках у взыскателя отсутствует. Привел положение ст.ст. 819, 1110, 1175, 1150,1152 ГК РФ. Просит суд, взыскать задолженность за счет стоимости наследственного имущества, принадлежащего Белка В.Ю. в размере 46480,33 руб. из которых: по договору займа № от 30.10.2021 г.: 34534,18 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 4471,37 руб.- сумма задолженности по процентам; по договору займа № от 04.12.2021 г.: 7342,62руб.- сумма задолженности по основному долгу; 132,16 руб. - сумма задолженности по процентам, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4000 руб.

В судебное заседание истец – ООО ПКО «ЦФЮ» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от 24.04.2024 года к участию в деле в качестве ответчиком привлечены Белка О.О., Белка Ю.В.

Ответчики: Белка О.О., Белка Ю.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа или другого предмета договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 30.10.2021 г. ООО МФК «ОТП Финанс» и Белка В.Ю. на основании заявления-оферты, заключили договор займа №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма целевого займа составила 120178,00 руб. Срок действия договора целевого займа с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа -24 месяца. Пунктом 4 определена процентная ставка: действующая с даты заключения целевого займа и по 30.03.2022 г. (включительно) : 30% годовых; действующая с 31.03.2022 г. и до конца срока возврата целевого займа: 8% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 8% годовых. Количество платежей 24, размер платежей 5900 руб., размер последнего платежа -5833,34 руб. Дата внесения платежа – 30 число каждого месяца. Цели использования потребительского займа- приобретение товаров ( п.11). Пунктом 12 установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов – неустойка 20% годовых. Пунктом 13 сторонами согласовано условие об уступке прав требования третьим лицам. ( л.д. 9-14)

Кроме того, 04.12.2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» и Белка В.Ю. на основании заявления-оферты, заключили договор займа №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма целевого займа составила 118722 руб. Срок действия договора целевого займа с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа -18 месяцев. Пунктом 4 определена процентная ставка: действующая с даты заключения целевого займа и по 04.02.2022 г. (включительно): 62,06 % годовых; действующая с 05.02.2022 г. по 04.03.2022 г. ( включительно): 26,77% годовых; действующая с 05.03.2022 г. до конца срока возврата целевого займа: 1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после 7470 руб., размер последнего платежа -7384,24 руб. Дата внесения платежа –04 число каждого месяца. Цель использования потребительского займа- приобретение товаров. Пунктом 12 установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов – неустойка 20% годовых. Пунктом 13 сторонами согласовано условие об уступке прав требования третьим лицам. (л.д.16-18).

Согласно выпискам по лицевому счету Белка В.Ю. были перечислены кредитные денежные средства 30.10.2022 г. в сумме 120178 руб. по кредитному договору № ( л.д. 29-31), 04.12.2022 г. в сумме 118722 руб. по кредитному договору № ( л.д. 32-34).

Платежными поручениями № от 30.10.2021 г. ООО МКК «ОТП Финанс» перечислило Белка В.Ю. денежные средства в сумме 120178,00 руб. по кредитному договору № ( л.д. 27), № от 04.12.2021 г. в сумме 118722,00 руб. по кредитному договору № ( л.д. 28).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 30.10.2021 г. сумма задолженности Белка В.Ю. составляет 39005,55 руб., из которых: 35434,18 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 4471,37 руб. - сумма задолженности по процентам. ( л.д. 20,23-24)

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 04.12.2021 г. сумма задолженности Белка В.Ю. составляет 7474,78 руб., из которых: 7342,62 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 132,16 руб. - сумма задолженности по процентам. ( л.д. 22, 25-26).

Суд принимает представленные истцом расчеты задолженности по вышеназванным кредитам в качестве допустимого по делу доказательства, при этом отмечает, что иного расчета ответчиками не представлено, размер задолженности ответчиками не оспорен.

03.12.2024 г. между ООО МКК «ОТП Финанс» (далее Цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (далее Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков ( Приложение № 1), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 договора. ( л.д. 35-38).

Согласно Акту приема-передачи права требования (реестр уступаемых прав требования) Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по договорам займа № от 04.12.2021 г., № от 30.10.2021 г., заключенному с Белка В.Ю. ( л.д. 39).

Согласно свидетельству о смерти от 21.12.2022 г. Белка В.Ю. умер 16.12.2022 года, о чем оставлена актовая запись 170229380003500849008.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).(п.60 Постановления Пленум ВС РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.(п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты, являются долгом наследодателя Белка В.Ю.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 54 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Белка О.О., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Белка Ю.В.

Нотариусом Хилокского нотариального округа ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство, согласно которому, Белка О.О., Белка В.Ю. являются наследниками ? доли каждый на денежные вклады, находящиеся в Банках ВТБ (ПАО) на счетах №, №, 40№; Белка О.О. принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; Белка Ю.В. принадлежит ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; Белка О.О., Белка Ю.В. по ? доли принадлежит имущество, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из ответа ОМВД России по Хилокскому району от 22.05.2025 г. следует, что на имя Белка В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти 16.12.2022 г. было зарегистрировано транспортное средство марки ИСУДЗУ ЭЛЬФ 1994 года выпуска, шасси NKR66E7439777, двигатель №, государственный регистрационный знак №. 01.05.2023 г. проведена техническая операция прекращения регистрации в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю от 30.04.2025 г. установлено, что на имя Белка В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения регистрация маломерных судов не производилась.

Согласно ответу Государственной инспекции Забайкальского края от 04.04.2025 г. следует, что на дату смерти 16.12.2022 г. на имя Белка В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно информации СПКСК «Гранит» от 14.04.2025 года, СКПК «Содружество» от 22.04.2025 г., СКПК «Стимул» от 08.04.2025 г., КПКГ «Союз-кредит» от 10.04.2025 г., СКПК «Хилокский» от 09.04.2025 г. открытых лицевых счетов, валютных и иных счетов, займов и сбережений на имя Белка В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти 16.12.2022 г. не имеется.

Из ответа АО «ТБанк» от 16.04.2025 г. следует, что по состоянию на 16.12.2022 г. открытых счетов и остатка денежных средств на имя Белка В.Ю. не имеется, из ответа АО «ОТП Банк» от 21.04.2025 г. следует, что на имя Белка В.Ю. открыто два счета №, 40№, остаток денежных средств-0 руб. Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя Белка В.Ю. открыто два счета №, №, остаток денежных средств 0 руб.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от 05.05.2025 г. Белка В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет счета №, 40№ с остатком денежных средств 0 руб., счет № с остатком денежных средств 5,51 руб.

Из информации, представленной ПАО Сбербанк России следует, что Белка В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти 16.12.2022 г. имеет действующие счета:

№ с остатком денежных средств 18,51 руб., № с остатком денежных средств 55,04 руб.

Согласно ответу КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре объектов технического учета информация о зарегистрированных правах на объекты жилого назначения на Белка В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 01.04.2025 г. № КУВИ-001/2025-80795776, Белка В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 16.12.2022 г. (дата смерти) принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> вид права общая совместная собственность; 1/5 доля в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 75:20:120410:106, расположенный по адресу: <адрес>; 1/5 доля в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 72:20:120410:132, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 401035,51 руб., кадастровая стоимость земельного участка, № расположенного по адресу: <адрес> составляет 151340 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 143015,48 руб.

Рыночная стоимость автомобиля марки ИСУДЗУ ЭЛЬФ 1994 года выпуска на 08.12.2022 г. составляет 990000,00 руб.

Согласно пункту 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. (ч.1 ст. 34 СК РФ).

Ответчик Белка О.О. состояла в зарегистрированном браке с умершим заемщиком Белка В.Ю. с 05.11.2014 что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Выданном Отделом ЗАГС Хилокского района Департамента ЗАГС Забайкальского края 05.11.2024.

Из материалов наследственного дела, опия которого приобщена к материалам гражданского дела, следует, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>,, земельный участок по адресу: <адрес>, Транспортное средство ИСУДЗУ ЭЛЬФ 1994 года выпуска на 08.12.2022 г., которое является наследственным имуществом, было приобретено Белка О.О. в период брака с Белка В.Ю.

Таким образом, учитывая вышеприведенные законоположения, супруга умершего Белка В.Ю. является собственником ? доли имущества, приобретенного с браке и наследует имущество, принадлежащее ко дню смерти Белка В.Ю. в соответствующей доли с наследником Белка Ю.В.

То есть, Белка О.О. и Белка В.Ю. являются наследниками ? доли от 1/5 доли умершего Белка В.Ю. в праве собственности на: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость дома – 401035,51 р., кадастровая стоимость земельного участка – 143015,51 р., стоимость унаследованной доли составляет: дома – 40103,55 р, земельного участка14301,54 р., всего 54405,09 руб.); ? доли от ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость -151340,00 руб., стоимость унаследованной доли ? от ? доли – 37835,00 руб.); ? доля от ? доли в праве на транспортерное средство (рыночная стоимость составляет 990000,00 руб., унаследованная доля – 247500,00 руб.); денежные средства на счетах: в Банк ВТБ (5,51 руб.) ? доля от ? составляет 2,75 руб., в Сбербанке (18,51 руб.) ? доля от ? доли составляет 9,25 руб., в Сбербанке (55,04 руб.) ? доля от ? доли составляет 27,52 руб. Всего размер стоимости имущества, перешедшего Белке О.О. и Белке Ю.В. составляет по 339779,61 руб.

Таким образом, после смерти заемщика Белка В.Ю., по 1/2 доли на денежные вклады, находящиеся в Банках ВТБ (ПАО) на счетах №, №, №; по ? доли от ? доли умершего заемщика в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; по ? доли из 1/5 доли умершего заемщика в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, по ? доли из ? доли в праве на транспортное средство ИСУДЗУ ЭЛЬФ приняли супруга умершего заемщика- Белка О.О. и его сын Белка Ю.В. в лице законного представителя Белка О.О., следовательно, они должны отвечать в пределах перешедшего к ним наследственного имущества по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в размере 339779, 61 руб. каждый.

Стоимость наследственного имущества, ответчики не оспаривали, иной оценки имущества суду не представили.

Согласно ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма задолженности по кредитам, предъявленная ко взысканию 46480 рублей 33 копейки не превышает предела стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества по 339779/,61 руб. у каждого.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 1487 от 19.03.2025 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в солидарном порядке с ответчиков Белка О.О., Белка Ю.В. в лице законного представителя Белка О.О., подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), несовершеннолетнего ФИО2 (свидетельство о рождении №)в лице их законного представителя ФИО5 в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 30.10.2021 г.: 39005,55 руб., договору займа № от 04.12.2021 г.: 7474,78 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Всего взыскать 50480 (пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Хилокского районного суда Е.М. Алтынникова

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2025 года.