Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2021-003445-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6510\23 по иску * Алексея Сергеевича к * Светлане Дмитриевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

*А.С. обратился в суд с иском к * С.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2011г. компания ЗАО «Гранд Каньон», директором которой является истец, заключила с компанией ООО «Мобильные Платежные системы» договор на оказание услуги по контрактной сборке ФИО1 механического тира для развития ловкости, координации глазомера №05 ДКС - 05/10, в соответствии с условиями которого ООО «Мобильные Платежные системы» берет на себя обязанность по изготовлению из материалов ЗАО «Гранд Каньон» симуляторов механического тира для развития ловкости, координации и глазомера согласно Техническому Условию 9685-001-93656064-2010 от 25.11.2010 г. По результатам исполнения условий договора №05 ДКС - 05/10 был составлен и подписан акт передачи 150 единиц СМТ «Поймай Приз», в том числе аппарата с серийным номером № 1208/243. Указанные аппарат, в числе других, передан компании ООО «Гран При». 01.10.2012 г. ООО «Гран При» заключило договор аренды торгово- выставочной секции № А-9, с компанией ООО «Пилос» согласно которому по адресу: <...> был установлен аппарат с серийным номером № 1208/243. 25.04.2015 г. компания ЗАО «Гранд Каньон» продала аппарат с мягкими игрушками СМТ «Поймай Приз» * А.С. как физическому лицу. Все приобретенные у компании ЗАО «Гранд Каньон» аппараты * А.С. никак не отчуждал и третьим лицам не продавал. 26.10.2015 г. СО СК по г.о. Королеву ГСУ СК России по Московской области в отношении * А.С. было возбуждено уголовное дело № 70194 по составу преступления предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ. 22.02.2019 г. уголовное дело по ч. 1 ст. 171.2 УК было прекращено по реабилитирующим основаниям, за отсутствием состава преступления. 30.10.2015г. Королёвским городским судом Московской области * А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под которой находился до 31.08.2016 г. В период времени с 30.10.2015г. по 31.08.2016г., * А.С. находился под разными мерами пресечения, в связи с данным обстоятельством, из его владения и пользования и из владения и пользования компаний которыми он владеет, незаконным путем выбыло имущество - СМТ «Поймай Приз» в количестве 1600 единиц - изготовленное по договорам на оказание услуг по контрактной сборке ФИО1 механического тира для развития ловкости, координации и глазомера. 09.03.2021 г. на интернет - сайте бесплатных объявлений «ЮЛА» истец обнаружил ранее похищенный аппарат СМТ «Поймай Приз» с серийным номером №1208/243, который оказался в пользовании гражданки * С.Д. и её супруга ФИО2. Данные лица пытались реализовать аппарат с мягкими игрушками за 40.000 рублей. Указанный аппарат СМТ «Поймай Приз» был похищен у ФИО3 в 2015г. с адреса установки: <...> и имел серийный номер 1208/243. Ранее, в связи с совершенным преступлением *А.С. было направлено заявление в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. 31.10.2017 г. должностные лица СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы по факту хищения СМТ «Поймай Приз» по адресу: <...> возбудили уголовное дело № 11701450092000647 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ. 18.03.2021 г. * А.С. созвонился со * С.Д. и Камилем и договорился о встрече, для того чтобы предъявить свои права на обнаруженное имущество. * А.С. была назначена встреча по месту нахождения имущества по адресу: *. 18.03.2021 г. в 11:00 * А.С. прибыл на указанный адрес предъявил Камилю - документы, подтверждающие его право собственности на вышеуказанный аппарат с мягкими игрушками СМТ «Поймай Приз», однако Камиль - категорически отказался отдавать похищенное имущество. 19.03.2021г. объявление о продажи аппарата СМТ «Поймай Приз» было снято с публикации с интернет-сайта «Юла». Истец опознал спорный аппарат по ряду отличительных признаков и производственных особенностей указанных в ТУ 9685-001-93656064-2010 от 25.11.2010 г., по которым возможна безусловная идентификация. Таким образом, истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения * С.Д принадлежащее истцу на праве собственности имущество одну единицу СМТ «Поймай Приз» продаваемую ответчиком с интернет-сайта бесплатных объявлений «ЮЛА» и находящуюся по адресу: *.

Истец в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указала, что игровой аппарат в ее владении и пользовании не находился и не находится, она действительно разместила объявление на сайте о продаже указанного аппарата, но сделала это по просьбе своего знакомого, данные которого суду не назвала. Также указала, что гаражи снесены в 2015 г., просила учесть, что ответчик признан банкротом, семья является малоимущей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные по запросу суда копии уголовного дела, суд приходит к следующему:

-как установлено в судебном заседании, 05.10.2011г. между ЗАО «Гранд Каньон», в лице директора * А.С. (заказчик) и ООО «Мобильные Платежные системы» (подрядчик) заключен договор № 05 ДКС-05\10 на оказание услуги по контрактной сборке ФИО1 механического тира для развития ловкости, координации глазомера № 05 ДКС - 05/10, в соответствии с условиями которого ООО «Мобильные Платежные системы» обязуется выполнить работы по изготовлению из материалов ЗАО «Гранд Каньон» симуляторов механического тира для развития ловкости, координации и глазомера согласно Техническому Условию 9685-001-93656064-2010 от 25.11.2010 г.

По результатам исполнения условий договора № 05 ДКС - 05/10 был составлен и подписан акт передачи 150 единиц СМТ «Поймай Приз», в том числе аппарата с серийным номером № 1208/243.

Указанные аппарат, в числе других, передан компании ООО «Гран При». 01.10.2012 г.

В соответствии с договором аренды торгово- выставочной секции № А-9, по адресу: <...> был установлен аппарат с серийным номером № 1208/243.

25.04.2015 г. между ЗАО «Гранд Каньон» (продавец) и * А.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи № 25-04\15, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать покупателю симулятор механического тира для развития ловкости, координации и глазомера «Поймай приз-2» (симулятор механический) в количестве 15 шт., цена продажи каждого 78.500 рублей, в том числе и симулятор механический с серийным номером 1208/243.

В указанную же дату сторонами договора подписан акт приема-передачи.

Сведений об оспаривании вышеуказанного договора, признании его недействительным, материалы гражданского дела не содержат.

Доводы истца о том, что все приобретенные у компании ЗАО «Гранд Каньон» аппараты * А.С. не отчуждал и третьим лицам не передавал, ничем объективно не опровергнуты.

31.10.2017 г. СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, поступившего от ФИО3, зарегистрированное в КУСП № 15645 от 18.10.2017 г., вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 11701450092000647 в отношении неустановленного лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Из вышеуказанного постановления усматривается, что в период времени с октября 2015 г. по ноябрь 2016 г., неустановленное лицо, находясь по адресу: <...> тайно похитило аппараты с мягкими игрушками на общую сумму 78.500 рублей.

* А.С. признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу, что подтверждается постановлением от 31.12.2017 г.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что 09.03.2021 г. на интернет - сайте бесплатных объявлений «ЮЛА» истец обнаружил ранее похищенный аппарат СМТ «Поймай Приз» с серийным номером №1208/243, который оказался в пользовании гражданки *С.Д. и некоего ФИО2, которые пытались реализовать аппарат с мягкими игрушками за 40.000 рублей

18.03.2021 г. * А.С. созвонился со * С.Д. и Камилем и договорился о встрече, для того чтобы предъявить свои права на обнаруженное имущество. * А.С. была назначена встреча по месту нахождения имущества по адресу: *. 18.03.2021 г. в 11:00 *А.С. прибыл на указанный адрес предъявил Камилю - документы, подтверждающие его право собственности на вышеуказанный аппарат с мягкими игрушками СМТ «Поймай Приз», однако Камиль - категорически отказался отдавать похищенное имущество.

19.03.2021г. объявление о продажи аппарата СМТ «Поймай Приз» было снято с публикации с интернет-сайта «Юла».

Истец опознал спорный аппарат по ряду отличительных признаков и производственных особенностей указанных в ТУ 9685-001-93656064-2010 от 25.11.2010 г., по которым возможна безусловная идентификация.

Симулятор механического тира производства компании ООО «МПС» (ИНН - S106060) изготавливался из следующих элементов: 1) Анодированный алюминиевый профиль (цвет «серебро») системы ИПА-СПА с тигельными замками. 2)Зеркало толщиной 4 мм размером 727х1063 мм, 3)Стекло толщиной 5 мм из которых лобовое - стекло закалённое, с обработкой кромок размером 1057х725 мм, левое боковое толщиной 5 мм размером 725х1057 мм. стекло двери толщиной 5 мм с размером 970х640 мм, 4)Фризы (стекла с наклеенной светопропускающей пленкой «backlit» с рисунком) в количестве 3 шт. из обычного стекла толщиной 5 мм. с обработкой кромок размерностью 725х140 мм, 5) Мебельные детали, изготовленные из фанеры толщиной 10 мм и 15 мм, ДСП. толщиной 18 мм, ламинированной пластиком фирмы «Агра» толщиной 0,9 мм, дизайн «Alu Magic», цвет «красный» (LUCIDA/ГЛЯНЦЕВЫЙ) 9214-LU, склеенные с применением вакуумного пресса, 6)Ограничительный уголок, поддерживающий уровень призов, изготовленный из акрилового флуоресцентного оргстекла толщиной 3 мм., марки art М-53200 «moden», цвет зеленый и стекло на переднюю часть, изготовленное из прозрачного оргстекла толщиной 3 мм., 7) Купюроприемник марки IST модель либо L70, либо BL700, либо U70, 8) Монетоприемник модели EU-9, 9)Светящаяся лента 4-х цветная со светодиодами типа «дюралайт» длиной 6000 мм. 10) Окошко выдачи призов, 11) Внутренний комплект оборудования компании CLE KIT модели 664 AV, состоит из следующих элементов: -материнская плата, -комплект проводки, -каретка с тремя моторчиками и электромагнитной катушкой, -трехлепестковый захват, -импульсный источник питания RSPS-1548Y, -верньер настройки веса приза, -джойстик, -кнопка старта, -динамик, -разветвитель электрического напряжения 220в, -многофункциональное электронное двухзначное табло, -счетчик количества игр.

Кроме того, на аппарате присутствовала табличка производителя компании ООО «МПС» с указанием фамилии директора компании * А.С. и серийный номер 208/243.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты.

Как следует из материалов дела, истец обратился с соответствующим заявлением в ОМВД района «Очаково-Матвеевское» г. Москвы.

В результате проведенной проверки опрошен * К.С., указавший, что аппарат приобретен им около 3-х лет назад в нерабочем состоянии, о факте хищения ему (ФИО4) не известно и не было известно, также установлено, что собственником гаража, расположенного по адресу: * является * С.Д.

24.03.2021 г. материал проверки направлен в ОМВД России по району Северное Бутово для проведения дальнейшей проверки и принятия решения в соответствии с действующим законодательством РФ что подтверждается постановлением о передаче сообщения о преступлении по территориальности.

В силу ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (в ред. от 23.06.2015 г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Как следует из материалов дела, спорное имущество выбыл из владения истца помимо его воли, доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Доводы ответчика о том, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2021 г. она признана банкротом, определением от 06.12.2021 г. завершена процедура реализации имущества должника и ответчик освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не имеют правового значения для разрешения спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения, равно как и доводы ответчика о том, что ее семья малоимущая.

Доводы ответчика о том, что гаражи были снесены (демонтированы) в 2015 г. не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку вышеуказанные доводы ничем объективно не подтверждаются, напротив, из представленных копий материалов уголовного дела усматривается, что 18.03.2021 г. сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия – гаража № * по адресу: *.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать из чужого незаконного владения * Светланы Дмитриевны (паспорт *) принадлежащее * Алексею Сергеевичу (паспорт *) на праве собственности имущество: одну единицу СМТ «Поймай Приз».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2023 г.