РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3631/25 по иску ФИО1 к ГБУ «Московские ярмарки» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы сумма, судебных расходов сумма, компенсации морального вреда сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 10.01.2024 в его пользу с ГБУ «Московские ярмарки» взыскана задолженность по заработной плате сумма, решение вступило в законную силу 01.03.2024, фактически сумма выплачена 20.06.2024, задолженность образовалась начиная с 31.08.2022. Задержка выплаты заработной платы причинила физические и нравственные страдания, а в результате подачи иска понесены почтовые расходы и расходы по ксерокопированию.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, заявив о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда адрес от 10.04.2024, вступившим в законную силу 01.03.2024, в пользу истца с ГБУ «Московские ярмарки» взыскана задолженность по заработной плате в размере сумма

Фактические обстоятельства указанного гражданского дела свидетельствуют о том, что истец ранее являлся работником ГБУ «Московские ярмарки», по итогам судебных споров у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате, а именно незаконно удержанной части заработной платы, днем окончательного расчета являлась дата 31.08.2022.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно выписке с банковского счета ПАО «Сбербанк» зачисление сумы сумма на счет истца произошло 20.06.2024.

В связи с задержкой выплаты указанной суммы, начиная с 01.09.2022 по 20.06.2024, в пользу истца подлежит взысканию компенсация в соответствии со ст. 236 ТК РФ, которая взыскивается из расчета сумма*8%*17 дней/150+16161 руб.*7,5%*308 дн./150+16161 руб.*8,5%*22 дн./150+16161 руб.*12%*34 дн./150+16161 руб.*13%*42 дн./150 +сумма*15%*49 дн./150+16161 руб.*16%*186 дн./150 =сумма

Возражения ответчика сводятся к оспариванию решения, вступившего в законную силу, поэтому отклоняются судом, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных при рассмотрения гражданского дела, по результатам которого установлено право истца на получение данной суммы от бывшего работодателя, что не входит в предмет доказывания по настоящему гражданскому делу.

Довод ответчика о пропуске срока на обращение в суд отклоняется по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с предметом заявленных требований, а именно компенсации по ст. 236 ТК РФ, которая начисляется по день фактической выплаты задержанных сумм, нарушение со стороны работодателя носит длящийся характер до момента окончательной выплаты, и течение срока на обращение в суд начинается с 20.06.2024, срок исковой давности не пропущен.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Установив нарушение прав со стороны работодателя, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда – сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований.

Заявленные ко взысканию почтовые расходы сумма и расходы по ксерокопированию документов сумма, суд считает действительными и необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела, их несение подтверждено представленными в дело чеками, поэтому взыскивает их с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ГБУ «Московские ярмарки» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, за ксерокопии документов сумма, почтовые расходы сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ГБУ «Московские ярмарки» в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 13 мая 2025 года