Решение по делу № 2-7714/2022 от 24.10.2022 | Подольский городской суд (Московская область)

Полный текс решения изготовлен 24 октября 2022 года

Гражданское дело № 2-7714/22

50RS0№-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства М.О. к ФИО1 об обязании освободить участок лесного фонда от установленного на лесном участке металлического ограждения, обязании установить границы земельного участка,

УСТАНВИЛ:

Уточнив исковые требования, представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:

обязать ФИО1 собственника земельных участков с КН № и № расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр-н Климовск, <адрес>, д.ЗЗ, <адрес> за свой счет в течение 30 (Тридцати) календарных дней освободить участок лесного фонда на площади 0,15 га. в квартале 3 часть выделов 3, 2 и 32 Львовского участкового лесничества Подольского лесничества по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр-н Климовск от установленного на лесном участке металлического ограждения в следующих границах:

42501,12

2187415,24

424494,93

2187470,03

424491,21

218749,54

424466,9

2187466,32

424473,83

218430,62

424478,37

2187407,28

424499,75

2187414,76

424501,12

2187415,24

Обязать ФИО1 собственника земельных участков с КН № и № установить фактические границы своих участков в соответствии с данными ЕГРН, а именно:

Участок с КН № площадью 1438 кв.м, в следующих координатах:

№

424521.97

2187445.21

424498.10

2187442.66

424501.17

2187417.86

424501.33

2187416.67

424534.46

2187410.58

424540.11

2187409.53

424547.69

2187408.22

424543.35

2187443.18

424542.85

2187447.37

424535.75

2187446.63

424530.06

2187446.04

Участок с КН № площадью 600 кв.м в следующих координатах

№

424521.97

2187445.21

424518.67

2187473.67

424497.59

2187470.71

424500.41

2187442.9

Исковые требования истец мотивировал тем, что в ходе патрулирования земель лесного фонда по маршруту патрулирования № по обращению администрации г.о. Подольск (Территориальное управление «Климовск» №-Исх :т ДД.ММ.ГГГГ) был произведен осмотр участка лесного фонда квартал 3 часть выделов 2, 3 и 32 Львовского участкового лесничества Подольского лесничества, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр-н Климовск.

В результате натурного осмотра земель лесного фонда, сопоставления данных GPS-съемки, обработки в программе геоинформационной системы ВИС (ведомственно-информационной системы Управления Главархитектуры и <адрес>) и лесоустроительных планшетов, данных публичной кадастровой карты должностными лицами Подольского филиала ГКУ «Мособллес» установлено, что:

Гражданином ФИО1 допущено самовольное занятие и использование лесного участка площадью около 0,15 га, а именно: гр. ФИО1 использует единое землепользование, огороженное сплошным металлическим забором серого цвета, размером около 25м.Х60м., высотой около 2 метров. Указанное ограждение является частью общего ограждения, в границах которого находится самовольно занятый участок лесного фонда и земельные участки с КН № и № расположенные по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр-н Климовск, <адрес>. принадлежащие ФИО1 на праве собственности. Что размещено на самовольно занятом лесном участке установить не представляется возможным в связи с высоким сплошным (не просматриваемым) забором и отсутствием свободного доступа на огороженный лесной участок.

Правоустанавливающих документов на использование лесного участка у Ответчика не имеется, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Заочным решением суда от 05.05.2022г. исковые требования были удовлетворены.

По заявлению ответчика, заочное решение судом отменено производство по делу возобновлено.

Истец - представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> по доверенности в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Третье лицо – представитель Адмиистрации г.о. Подольска в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причина неявки в суд не сообщил.

Третье лицо – представитель ФСГРКиК по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причина неявки в суд не сообщил.

Третье лицо – представитель АО «Мособлгаз» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.96 Лесного кодекса РФ под федеральным государственным лесным надзором (лесной охраной) понимаются деятельность уполномоченных федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми акта Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, посредством организации и проведения проверок, проведения мероприятий по контролю в лесах, принятия предусмотренных законодательств Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований лесного законодательства, анализу и прогнозирован состояния исполнения требований лесного законодательства при осуществлении органа государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лица индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

На территории <адрес> указанные полномочия осуществляет Комитет лесного хозяйства М.О., действующий на основании Положения, утвержденного Постановлением <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства <адрес>.

Согласно п.1 Положения Комитет является центральным исполнительным органом государственной власти <адрес> специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функционально регулирование деятельности в области лесных отношений. Комитет вправе в установленных пределах осуществлять управление и распоряжение земельными участками, относящимися к землям лесного фонда.

В результате патрулирования земель лесного фонда по маршруту патрулирования № по обращению администрации г.о. Подольск (Территориальное управление «Климовск» №-Исх от ДД.ММ.ГГГГ) был произведен осмотр участка лесного фонда квартал 3 часть выделов 2, 3 и 32 Львовского участкового лесничества Подольского лесничества, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр-н Климовск.

В отношении самовольного занятия земель лесного фонда (ст.7.9 КоАП РФ) — Протоколом осмотра от «02» марта 2021 года (с прилагаемой фототаблицей к протоколу; чертежом-схемой места нарушения; схемой нарушения (с указанием координат наложения) подготовленной с помощью ВИС ГУАГ МО; Протоколом №, Постановлением административного органа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, с назначением административного штрафа в размере 35.000 (Тридцать пять тысяч) руб.

В отношении неисполнения законного предписания государственного лесного инспектора <адрес> (ст. 19.5 КоАП РФ) - Постановлением о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. вынесенного Мировым судьей судебного участка №.

Правоустанавливающих документов на использование лесного участка Львовского участкового лесничества Подольского лесничества, у Ответчика не имеется. Договор аренды на использование участка лесного фонда не заключался, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ - 4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ (ч.2 ст.9) предусмотрено, что на землях лесного фонда запрещаются размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц (частной собственностью) могут быть земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. При этом, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пунктом 5 ст.27 ЗК РФ установлен перечень земельных участков, ограниченных в обороте. Так, согласно подпункта 2 пункта 5 указанной статьи, ограничены в обороте земельные участки из состава земель лесного фонда.

Границы земель лесного фонда определяются путем отграничения земель лесного фонда от земель иных категорий в соответствии с материалами лесоустройства. Участки лесного фонда обозначены в натуре с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и указаны в планово-картографических материалах.

Вся информация о границах лесничеств и лесопарков также содержится в Информационной системе обеспечения градостроительной деятельности <адрес> (ИСОГД МО), одной из составных частей которой является Ведомственная информационная система обеспечения деятельности Главного управления архитектуры и градостроительства <адрес> (ВИС ГУАГ МО).

Нормативно-правовым основанием ведения ИСОГД МО является:

- Градостроительный кодекс Российской Федерации;

- Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об информационном обеспечении градостроительной деятельности»;

- Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности <адрес>»;

- Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Главном управлении архитектуры и градостроительства <адрес>».

Схема наложения проводится по координатам (в системе координат МСК-50), посредством сопряженного пространственного анализа данных спорного земельного участка с границами земельного лесного фонда при помощи Ведомственной информационной системы обеспечения деятельности Главного управления архитектуры и градостроительства <адрес> (ВИС ГУАГ МО).

ВИС ГУАГ МО предназначена для исполнения функций и полномочий <адрес> в градостроительной сфере, совершенствования архитектурнохудожественного облика городов, поселений и иных населенных пунктов <адрес>, а также обеспечивает участие ЦИОГВ МО, ОМСУ МО, ФОИВ и подведомственных учреждений в процессах подготовки, согласования и утверждения документации, необходимой для осуществления градостроительной деятельности на территории <адрес>.

ВИС ГУАГ МО позволяет осуществить сопоставление в электронном виде границ земель лесного фонда и границ земельных участков, выявляя наложения, которые невозможно установить визуально и исключает возможность субъективных ошибок. ВИС ГУАГ МО является государственной информационной системой.

В силу пункта 9 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» - информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной, и государственные органы, определённые в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм действующего законодательства информация, полученная при использовании ВИС ГУАГ МО, является официальной и достоверной.

Положение о ВИС ГУАГ МО утверждено на основании Распоряжения Главного управления архитектуры и градостроительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №РВ-267 «Об утверждении положения о ведомственной информационной системе обеспечения деятельности <адрес>».

Пунктом 2.10 указанного Положения установлено, что сведения, содержащиеся в ВИС ГУАГ МО включают в себя сведения об объектах лесного фонда.

В соответствии с п. 4.1.3 Положения, участники технологических процессов ВИС ГУАГ МО -— центральные исполнительные органы государственной власти <адрес> обеспечивают участие в процессах предоставления информации, подготовки, согласования и утверждения документации в ВИС ГУАГ МО, обеспечивают достоверность и актуальность информации, предоставляемой в ВИС ГУАГ МО, а также имеют право на получение сведений из ВИС ГУАГ МО.

В соответствии с п. 3 Перечня участников технологических процессов Ведомственной информационной системы обеспечения деятельности Главного управления архитектуры и градостроительства <адрес> (приложение № к вышеуказанному Положению), Комитет лесного хозяйства <адрес> входит в данный перечень уполномоченных организаций.

Следовательно, информация, полученная из ВИС ГУАГ МО, является достоверной информацией о границах участка лесного фонда и допустимым доказательством по делу.

По делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключения эксперта установлено, что по результатам натурных исследований составлена схема 1, на которой показана фактически сложившаяся ситуация по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – идеализированная компьютерно-графическая модель объектов исследования (далее – Модель), созданная в камеральных условиях по результатам натурных экспертных исследований, в соответствии с условными знаками, принятыми для топографических планов масштабов 1:500, 1:1000 – в Модели по координатам точек, вычисленным из результатов натурных измерений, построены контуры существующих на местности ограждений и контуры объектов строительства.

Территория земельных участков с кадастровыми номерами № используется как единое пространство. На местности имеется закрепление границ территории, в состав которой входят исследуемые земельные участки, объектами искусственного происхождения – по периметру установлено ограждение преимущественно из металлопрофиля. То есть, границы территории, в состав которой входят спорные земельные участки, четко распознаются на местности. Каталог координат закрепленных на местности границ представлен в таблице3 на стр.14-15 настоящего Заключения.

Принимая во внимание отсутствие визуально различимых закреплений границы между участками с кадастровыми номерами № – при определении фактических границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами № за границу между спорными участками и участком с кадастровым номером № приняты линии пересечения двух ортогональных прямых (отрезков), вершинами которых являются закрепленные на местности объектами искусственного происхождения характерные точки границ участков (на схеме 1 точки 123 и 67).

При данном определении фактических границ – фактическая площадь земельных участковс кадастровыми номерами № по адресу <адрес>, г.о.Подольск, мкр-н Климовск, <адрес> составляет 3633 кв.м.

В фактические границы и площадь исследуемых земельных участков не вошла огороженная территория, расположенная к югу от территории, в состав которой входят спорные земельные участки, ввиду того, что исходя из местоположения данной территории, на которой произрастают деревья хвойных пород, относительно спланированной и организованной территории, в состав которой входят исследуемые земельные участки, определить принадлежность установленного ограждения сетка-«рабица» не представляется возможным.

Согласно данным ЕГРН, площадь спорных земельных участков составляет: участок с К№ и с К№ – 2078 кв.м. (№= 600 кв.м.) что на 1555 кв.м. меньше фактической площади земельного участка, определенной программными средствами по результатам камеральной обработки натурных экспертных исследований, при Р(доп)= 22 кв.м. (Р(доп)№ = 13 кв.м. + Р(доп) №= 9 кв.м.)

Таким образом, фактическая площадь земельных участков с кадастровыми номерами № несоответствует площади по данным ЕГРН– значение величины абсолютного расхождения площади земельного участка находится за допустимым пределом.

Согласно данным ЕГРН границы исследуемых и смежных с ними земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, о чем свидетельствует фрагмент Публичной кадастровой картыhttps://pkk5.rosreestr.ru.

Представленная на схеме 2Модель дополнена сведениями ЕГРН. Из сравнения положения учтенных границ земельных участков с результатами натурных измерений, которое заключается в визуальном сопоставлении местоположения границ исследуемых объектов и определении программными средствами величин расхождений в положении границ видно, что учтенные границы спорных земельных участков не соответствуют данным ЕГРН, причем величина несоответствия превышает допустимые значения – 0,10 м. [12] (границы земельных участков по данным ЕГРН отображены линиями красного цвета, границы кадастровых кварталов отображены утолщенной линией красного цвета):

по северной границе земельного участка с К№расхождение достигает 7,43 м со смещением учтенной границы вглубь участка;

по южной границе земельного участка с К№расхождение достигает 27,04 м со смещением учтенной границы вглубь участка;

жилой <адрес>, мкр.Климовск частично расположен за пределами земельного участка с К№;

по южной границе земельного участка с К№ расхождение достигает 22,94 м со смещением учтенной границы вглубь участка.

Таким образом, фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № не соответствуют границам по данным ЕГРН. Более того, площадь земельного участка с К№, указанная в семантических сведениях ЕГРН не соответствует площади, воспроизведенной по координатам, содержащимся в ЕГРН: по семантике 600 кв.м., по координатам 608кв.м;

Согласно актуальным на момент проведения экспертизы данным ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами № являются смежными с земельным участком с кадастровым номером <адрес> категория земель: «земли лесного фонда» (схема 2, рисунок 4).

Таким образом, земельные участки с кадастровыми номерами № по данным ЕГРН имеют общие границы с земельным участком лесного фонда. Более того посредством земельного участка с К№ осуществляется доступ к исследуемым земельным участкам.

Методом компьютерно-графического моделирования, по координатам, указанным в вопросе 4 определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и в уточненном исковом заявлении (л.д.39), воспроизведены границы земельного участка площадью 1531 кв.м. Представленная на схеме 3Модель дополнена воспроизведенными границами участка и сведениями ЕГРН.

Из сравнения положения воспроизведенных границ земельного участка с результатами натурных измерений и данными ЕГРН, которое заключается в визуальном сопоставлении местоположения границ исследуемых объектов установлено – земельный участок площадью 1531 кв.м. расположен в границах трех кадастровых кварталов:

часть участка площадью 1314 кв.м. расположена в кадастровом квартале №, что составляет 85,9% от всей площади рассматриваемого земельного участка;

часть участка площадью 212 кв.м. расположена в кадастровом квартале № что составляет 13,8% от всей площади рассматриваемого земельного участка;

часть участка площадью 5 кв.м. расположена в кадастровом квартале №, что составляет 0,3% от всей площади рассматриваемого земельного участка

В соответствии с Правилами землепользования и застройки территории (части территории) <адрес>, утвержденными Постановлением <адрес> Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-П, рассматриваемый земельной участок расположенный южнее земельных участков с кадастровыми номерами №:68не входит в границы населенного пункта, так же как и спорные участки (рисунок 5).

Определение категории земельного участка не относится к компетенции эксперта-землеустроителя. Вместе с тем, в соответствии с актуальными на момент проведения сведениями ЕГРН 97,7% от всей площади рассматриваемого земельного участка относится к категории «земли лесного фонда» и входит в состав участка с К№ (схема 3).

Из сравнения положения границ участка, воспроизведенных по координатам, указанным в уточненном исковом заявлении со сведениями, содержащимися в ЕГРН(схема 3), установлено:

данные участки не являются смежными;

границы земельного участка, воспроизведенные по координатам, указанным в уточненном исковом заявлении, не пересекают объектов капитального строительства;

учтенные границы земельного участка с К№ пересекают объект капитального строительства, расположенный на исследуемом земельном участке;

учитывая, что в ЕГРН не содержится сведений о местоположении здания с кадастровым номером №(рисунок 6), определить наличие пересечения указанного в вопросе здания с границей между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком, указанным в уточненном исковом заявлении не представляется возможным.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В судебном заседании, из пояснений эксперта ФИО3, установлено, что заключение эксперт поддерживает, а так же поясняет суда о том, что фактическое расположение границ земельного участка не соответствует площади правоустанавливающих документов, превышение составляет приблизительно 15 соток. Земельный участок находится в едином заборе.

На момент проведения экспертизы, границы земельного участка истца граничат с участком ответчика. Границы земельного участка ответчика расширены за счет земель лесного фонда.

На схеме 3 указана (заштрихована) площадь з/у запользованная ответчиком, принадлежащая лесному фонду.

Красная линия - границы кадастровых кварталов. Территория, со стороны улицы, огороженная ответчиком, частично входит в состав земель лесного фонда, что видно на схеме 2.

Оснований не доверять показаниям эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 23.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации органы, осуществляющие государственный лесной контроль и надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 7.2 (в части уничтожения или повреждения лесоустроительных и лесохозяйственных знаков в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.9 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.10 (в части самовольной уступки права пользования лесным участком или самовольной мены лесного участка в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.24-8.27 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), частью 1 ст. 8.28 (в пределах полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.29-8.32 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством) Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно ст.96 Лесного кодекса РФ под федеральным государственным лесным надзором (лесной охраной) понимаются деятельность уполномоченных федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели) и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (далее -требования лесного законодательства), посредством организации и проведения проверок указанных лиц, проведения мероприятий по контролю в лесах, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований лесного законодательства, анализу и прогнозированию состояния исполнения требований лесного законодательства при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

На территории <адрес> указанные полномочия осуществляет Комитет лесного хозяйства МО (далее Комитет), действующий на основании Положения, утвержденного Постановлением <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства <адрес>».

Согласно п.1 Положения Комитет является центральным исполнительным органом государственной власти <адрес> специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений. Комитет вправе в установленных пределах осуществлять управление и распоряжение земельными участками, относящимися к землям лесного фонда.

Комитет лесного хозяйства <адрес> осуществляет свои полномочия в пределах земель лесного фонда, расположенных на территории <адрес> (п. 12.1 Положения). Пунктом 14.5 указанного Положения установлено, что Комитет может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку в судебном заседании установлен факт самовольного занятия ответчиками участка земель лесного фонда, доказательств обратного ответчиками в суд не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства М.О. к ФИО1 об обязании освободить участок лесного фонда от установленного на лесном участке металлического ограждения, обязании установить границы земельного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, выданный Отделом УФМ России по <адрес> по район Орехово-Борисово Южное №., код подразделения 770-040, собственника земельных участков с КН № и № расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр-н Климовск, <адрес> за свой счет в течение 30 (Тридцати) календарных дней момента вступления решения суда в законную силу освободить участок лесного фонда на площади 0,15 га. в квартале 3 часть выделов 3, 2 и 32 Львовского участкового лесничества Подольского лесничества по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр-н Климовск от установленного на лесном участке металлического ограждения в следующих границах:

42501,12

2187415,24

424494,93

2187470,03

424491,21

218749,54

424466,9

2187466,32

424473,83

218430,62

424478,37

2187407,28

424499,75

2187414,76

424501,12

2187415,24

Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 4512 №, выданный Отделом УФМ России по <адрес> по район Орехово-Борисово Южное 28.05.2012г., код подразделения 770-040, собственника земельных участков с КН № и № установить фактические границы своих участков в соответствии с данными ЕГРН, а именно:

Участок с КН № площадью 1438 кв.м, в следующих координатах:

№

424521.97

2187445.21

424498.10

2187442.66

424501.17

2187417.86

424501.33

2187416.67

424534.46

2187410.58

424540.11

2187409.53

424547.69

2187408.22

424543.35

2187443.18

424542.85

2187447.37

424535.75

2187446.63

424530.06

2187446.04

Участок с КН № площадью 600 кв.м в следующих координатах

№

424521.97

2187445.21

424518.67

2187473.67

424497.59

2187470.71

424500.41

2187442.9

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Настоящее Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Екимова