Дело № 2-468/2022

УИД 54RS0029-01-2022-000282-51

Поступило 21.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 70 052,99 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 301,59 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 175 294,72 руб. под 28,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ у него возникла просроченная задолженность по ссуде. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.08.2021, на 10.02.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 174 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 200 600,03 руб. По состоянию на 10.02.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 70 052,99 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 58 911,39 руб., просроченные проценты – 5 406,36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 355,53 руб., неустойка на остаток основного долга – 2 704,10 руб., неустойка на просроченную ссуду – 930,61 руб., комиссия за смс-информирование – 745 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд за защитой права.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что 21.11.2019 произвел гашение кредита досрочно, почему менеджер не внес в базу указание на полное досрочное гашение кредита, пояснить не может, но он был уверен, что кредит погашен в полном объеме; просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку кредит погашен; считает разбивку банком суммы, внесенной им для досрочного полного гашения кредита на несколько платежей, ошибкой банка.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении предъявленного иска в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, 20.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 175 294,72 руб. под 28,5 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями договора и графиком платежей по договору, общая сумма платежа составляет 7450,34 руб., дата платежа 20 число месяца, дата последнего платежа (срок возврата кредита) 20.04.2022.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с 20.04.2019 по 10.02.2022.

В свою очередь ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается указанной выше выпиской по счету.

Как усматривается из письменных материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора, просроченная задолженность по ссуде возникла 21.07.2021, суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.08.2021, суммарная продолжительность просрочки составляет 174 дня.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 200 600,03 руб., что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней»; в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении, а Заемщик обязан в указанный Банком срок погасить всю задолженность по кредиту. Условия о сроке кредита считаются низменными с даты, указанной Банком в уведомлении (п.п. 5.2, 5.3 Общих условий).

Как следует из представленных материалов, 17.01.2022 по заявлению Банка был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору. 31.01.2022 мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность перед Банком ответчиком не погашена.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Доказательств возврата долга ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имело место ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, выразившееся в нарушении сроков оплаты кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 10.02.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 70 052,99 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 58 911,39 руб., просроченные проценты – 5 406,36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 355,53 руб., неустойка на остаток основного долга – 2 704,10 руб., неустойка на просроченную ссуду – 930,61 руб., комиссия за смс-информирование – 745 руб. Оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов задолженности у суда не имеется.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Заявленный истцом к взысканию расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен, признается правильным. Ответчиком сумма задолженности не опровергнута. Не представлены ответчиком и доказательства выплаты данной суммы истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что им 21.11.2019 был внесен платеж в размере 148 100 руб. для досрочного полного погашения кредита, что разбивка указанной суммы на ежемесячные платежи является ошибкой банка, суд находит несостоятельными на основании следующего.

Согласно ч.2 ст.810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В силу ст.11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа). В случае досрочного возврата всей суммы кредита или его части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору на возвращаемую сумму кредита, включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы.

Согласно п.7 Индивидуальных условий кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, частичное или досрочное погашение кредита происходит по заявлению заемщика в дату, предусмотренную п.6 Индивидуальных условий, в порядке, предусмотренном Общими условиями (п. 5.8).

Как следует из выписки по счету за период с 20.04.2019 по 10.02.2022, ответчиком действительно 21.11.2019 был внесен платеж в размере 148 100 руб.

Однако письменного заявления на досрочное погашение, как предусмотрено условиями договора, ответчиком ФИО1 в банк подано не было, ответчик не уведомил банк о намерении произвести полное досрочное погашение кредита. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, внесенный ответчиком платеж в размере 148 100 руб. правомерно, в соответствии с условиями кредитного договора, был распределен Банком на ежемесячные платежи.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 301,59 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 301,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 70 052,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 301,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 17 августа 2022 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич