Дело № 2-278/2025

(УИД 55RS0011-01-2025-000322-35)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское 16.07.2025

Горьковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Гущанской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 к ответчику ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 04.11.2023 она по договору займа передала ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей. Получение денежных средств подтверждается распиской. 13.05.2025 истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате суммы займа и процентов в срок до 12.06.2025, которое осталось без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, истец ФИО1 просила взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом до 12.06.2025 в размере 29 247,96 рублей, проценты за пользование займом с 13.06.2025 по день фактического возврата основного долга, рассчитанные исходя суммы основного долга (остатка по основному долгу) и ключевой ставки ЦБ РФ, которая действовала в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 877 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 22, 23).

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 7) в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 04.11.2023 в сумме 100 000 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с 13.06.2025 по день фактического возврата основного долга, рассчитанные исходя суммы основного долга (остатка по основному долгу) и ключевой ставки ЦБ РФ, которая действовала в соответствующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины, также просил возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину. Уточненные требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении пояснив, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед истцом по договору займа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно иска не представил (л.д. 24, 29).

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункта 4 статьи 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательство ФИО2 по договору займа от 04.11.2023, а также задолженность подтверждается следующими доказательствами.

04.11.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ФИО2 заём в размере 100 000 рублей. Факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 в размере 100 000 рублей подтверждается распиской от 04.11.2023, подписанной ФИО2

13.05.2025 истцом ФИО1 направлено требование о возврате денежных средств по договору займа в срок до 12.06.2025 (л.д. 9, 10-11).

Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий займа, ФИО2 надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по возвращению суммы займа, нарушил срок возврата займа.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 04.11.2023 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с неисполнением надлежащим образом денежного обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.06.2025 по 16.07.2025 в размере 1 863,01 рублей (100 000 руб. x 34 дн. x 20 % / 365), а также с 17.07.2025 по день фактического возврата основного долга, рассчитанные исходя суммы основного долга (остатка по основному долгу) и ключевой ставки ЦБ РФ, которая действовала в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом полного удовлетворения иска, суд находит подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 расходов, произведенных истцом, в связи с рассмотрением иска по оплате государственной пошлины в размере 4 056 рублей.

Также, с учетом излишне уплаченной истцом суммы государственной пошлины при подаче искового заявления (4 877 - 4 056 =821), суд полагает необходимым возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от 19.06.2025 в размере 821 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 863,01 рублей, а также с 17.07.2025 по день фактического возврата основного долга, рассчитанные исходя суммы основного долга (остатка по основному долгу) и ключевой ставки ЦБ РФ, которая действовала в соответствующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 056 рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от 19.06.2025 в размере 821 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Пичерских

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 16.07.2025.

Председательствующий М.С. Пичерских