Дело № 2-4375/2022

16RS0050-01-2022-006408-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В. при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к ФИО7, ФИО1 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследникам имущества умершего ФИО2 о взыскании задолженности с потенциальных наследников. В обоснование иска указало, что ФИО2 22 ноября 2018 года на основании его заявления была выдана кредитная карта с установленным лимитом задолженности 105 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Карта клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитной карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору клиента №. Банком ежемесячно ФИО2 направлялись счета-выписки, содержащие информации об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 145 969 рублей 98 копеек, из которых сумма основного долга составляет 109 175 рублей 51 копейка, проценты в размере 33 844 рубля 47 копеек, иные платы и штрафы в размере 2 950 рублей. Должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство судебного взыскания» в лице генерального директора ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» в лице председателя правления ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр Эталон» в лице генерального директора ФИО5 и ООО «Коллекторское бюро 911» в лице генерального директора ФИО6 заключен агентский договор № согласно которому ООО «Юридический центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический центр Эталон» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 перешло ООО «Юридический центр Эталон». Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «Юридический центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 145 969 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 119 рублей.

Протокольным определением от 14 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО7 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО8

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, конверты возращены с отметкой об истечении срока хранения, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебной повестки и участия в судебном разбирательстве, считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 ноября 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом, устанавливаемых банком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита в размере 300 000 рублей, на имя ФИО2 выпущена кредитная карта № под 29,77% годовых.

В соответствии с пунктом 1 Условий комплексного банковского обслуживания «АО «Тиньковфф Банк» договор кредитной карты – это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, включающий в себя соответствующие заявку, Тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, заключенный между сторонами договор по своей природе является кредитным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 431, пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает акцептом действия истца, поскольку он согласился с условиями безотзывной оферты ФИО2

Так, в Заявлении-анкете указан текст, под которым подписался заемщик, следующего содержания: Я, предлагаю АО «Тинькофф Банк» лицензия Банка России №, адрес: <адрес>, (далее Банк), заключить Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор универсальный заключается путем акцепта банком оферты в заявке.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО2 является оферентом, а заключенный между ним и АО «Тинькофф Банк» договор, условия которого определены банком в стандартных формах и приняты заемщиком, который присоединился к предложенному договору, договором присоединения.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила п.1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства заемщику предоставлены. Заемщик кредитную карту получил, активировал и использовал ее.

Однако заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно пункту 4.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования клиентом Кредитной карты.

Пункт 5.9 Общих условий предусматривает, что в случае неполучения счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования Счета-выписки клиент обязан обратиться по телефону в банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств по договору.

Пункт 5.10 Общих условий устанавливает, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере, указанном в счет-выписке. В случае не оплаты Банк имеет право заблокировать Кредитную карту. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату согласно Тарифному плану.

Однако ФИО2 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 145 969 рублей 98 копеек, из которых сумма основного долга составляет 109 175 рублей 51 копейку, проценты в размере 33 844 рубля 47 копеек, иные платы и штрафы в размере 2 950 рублей.

Заемщиком ФИО2 заключительный счет не был оплачен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО14 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство являются его дочери ФИО1, ФИО7, в виду отказа в их пользу ФИО9, ФИО8

Иных наследников не имеется.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник для приобретения наследства должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, наследники должника, принявшие в установленном законом порядке наследство, становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Учитывая наличие у наследодателя ФИО10 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ответчик ФИО11, приняв наследство после смерти ФИО10, приняла на себя и ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Общий размер кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 145 969 рублей 98 копеек, из которых сумма основного долга составляет 109 175 рублей 51 копейку, проценты в размере 33 844 рубля 47 копеек, иные платы и штрафы в размере 2 950 рублей.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредиту не представлено, наличие задолженности по кредитному договору на момент смерти ФИО2 не опровергнуто.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» в лице председателя правления ФИО4 (цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» в лице ФИО3 (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между цедентом и первоначальными кредиторами должников, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи.

В соответствии с перечнем должников к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право взыскания по кредитному договору, заключенному в том числе с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эталон» (принципал) и ООО «Коллекторское Бюро 911» (агент) заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент обязуется по поручению принципала от своего имени и за счет принципала оказать услуги по приобретению ООО «АСВ» прав требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками, в объеме не превышающем 3 000 000рублей и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), за исключением права начисления процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цедент) и ООО «Коллекторское Бюро 911» (цессионарий) заключен договор цессии № (уступки права (требования), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает на возмездной основе, права (требования) цедента как кредитора к лицам; перечисленным в Приложении №-к Договора, в том числе, но не ограничиваясь: право требования возврата Заемщиком суммы просроченной задолженности по кредиту, займу; право требования уплаты просроченных процентов за пользование кредитом, займом, начисленных Цедентом и не уплаченных Заемщиком; право требования уплаты неустойки (пени, штрафов), начисленных Цедентом и не уплаченных Заемщиком; право требования уплаты иных платежей по кредитным договорам, договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения (госпошлина, услуги представителей и т.д.).

Согласно пункту 1.2 договора Права (требования) цедента по кредитным договорам, договорам займа переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют у цедента на момент перехода прав, (требования), в том числе к цессионарию в силу закона переходят в полном объеме все права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитным договорам, договорам займа. При этом цессионарий не вправе доначислять проценты и неустойку по Правам (требованиям) после Даты перехода прав.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское Бюро 911» (цедент) и ООО «Юридический центр Эталон» заключен договор цессии № (уступки права (требования), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает на возмездной основе, права (требования) цедента как кредитора к лицам; перечисленным в Приложении № к Договора, в том числе, но не ограничиваясь: право требования возврата Заемщиком суммы просроченной задолженности по кредиту, займу; право требования уплаты просроченных процентов за пользование кредитом, займом, начисленных Цедентом и не уплаченных Заемщиком; право требования уплаты неустойки (пени, штрафов), начисленных Цедентом и не уплаченных Заемщиком; право требования уплаты иных платежей по кредитным договорам, договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения (госпошлина, услуги представителей и т.д.).

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Юридический центр Эталон» перешло право взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Таким образом, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что наследники ФИО2 – ФИО1, ФИО7 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 969 рублей 98 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере 4 119 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» (ИНН №) к ФИО7 (СНИЛС №) и ФИО1 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО8 (паспорт №) о взыскании задолженности с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (СНИЛС №) и ФИО1 (СНИЛС № в лице законного представителя ФИО8 (паспорт №) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» сумму долга по кредиту по основному долгу в размере 109 175 рублей 51 копейка, проценты в размере 33 844 рубля 47 копеек, иные платежи и штрафы в размере 2 950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 119 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.

Судья Чибисова В.В.

Решение13.12.2022