Копия
2-8846/2023
56RS0018-01-2023-010190-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Оренбург 21 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Белой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 14.08.2021 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 388 000 рублей под 15,50 % годовых, сроком до 14.08.2026 г.
В нарушение условий договора, заёмщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 14.08.2021 г. N по состоянию на 27.10.2023 г. включительно сумму в размере 2 177 843,21 рублей, из которых 1 977 756,72 рублей – основной долг, 194 886,49 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2 200 рублей - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 000 рублей - пеня по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 090 рублей.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.08.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор N.
Согласно Индивидуальным условиям сумма кредита составила 2 388 000 рублей (п.1), дата возврата кредита 14.08.2026 г. (п. 2), процентная ставка 15,5 % (п. 4); за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 27.10.2023 г. составляет 2 177 843,21 рублей, из которых: сумма основного долга - 1 977 756,72 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 194 886,49 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 200 рублей, пени по просроченному долгу - 3 000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору.
Ответчиком указанный расчёт не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.10.2023 г. в размере 2 177 843, 21 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы гражданского дела истцом представлены платежное поручение N от 09.11.2023 г. на сумму 19 090 рублей об уплате банком государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 14.08.2021 г. N по состоянию на 27.10.2023 г. включительно в размере 2 177 843,21 рублей, из которых: сумма основного долга - 1 977 756,72 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 194 886,49 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 200 рублей, пени по просроченному долгу - 3 000 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 090 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Астафьева
В окончательной форме решение принято 11 января 2024 года.
Судья подпись А.С. Астафьева
Копия верна.
Судья:
Секретарь: