Дело № 2-420/2022

22RS0064-01-2022-000643-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 28 сентября 2022 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Абрамовой К.Е.,

при секретаре Правдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованиями к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых до востребования. В период пользования кредитом заемщик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за последней образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В связи с неисполнением обязанности по возврату основного долга и процентов в порядке наследования, образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО1, а также просит взыскать с последних сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником вступившим в наследство после смерти ФИО1 является ФИО2, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему решению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 данного Кодекса, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении кредита в размере 81 464 рубля на срок 36 месяцев путем выдачи кредитной карты (л.д. 10-11).

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № по программе кредитного продукта «<данные изъяты>%», в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых путем выдачи кредитной карты <данные изъяты> с установленным лимитом.

Согласно п. 6 Договора кредитования установлен размер минимального обязательного платежа в сумме 3 375 рублей, который сообщается заемщику путем смс-уведомления, как и дата платежа.

Согласно п. 12 договора кредитования за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется штраф, за нарушение сроков погашения задолженности, в размере <данные изъяты>, но не более <данные изъяты>% от просроченной суммы текущего платежа.

Согласно п. 15 договора кредитования заемщику за отдельную плату оказываются услуги необходимые для заключения договора, а именно плата за перевыпуск карты в связи с ее утратой – <данные изъяты> рублей, плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах банка и других банков – <данные изъяты>% от суммы плюс <данные изъяты> рублей, плата за снятие наличных денежных средств в кассах других банков – <данные изъяты>% от суммы плюс <данные изъяты> рублей, плата за перевод с использованием банковской карты, включая переводы на другую банковскую карты – <данные изъяты>% от суммы плюс <данные изъяты> рублей, плата за снятие наличных денежных средств с текущего банковского счета в кассах банка – <данные изъяты>% от суммы плюс <данные изъяты> рублей.

С данными условиями договора ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ФИО1 от своего имени и за свой счет, заемщик же свои обязательства по возврату кредита выполняла надлежащим образом, просрочку по оплате минимального платежа не допускала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. <данные изъяты>).

Ее обязательства перед ПАО КБ «Восточный» не исполнены, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д. <данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На день смерти неисполненных денежных обязательств перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу страховой компании АО «Совкомбанк Жизнь» (ранее АО «Метлайф») от ДД.ММ.ГГГГ, договоров страхования, заключенных с ФИО1, не найдено (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ответу нотариуса Шипуновского нотариального округа ФИО3, в его производстве имеется наследственное дело№, открытое к имуществу ФИО1 (л.д. <данные изъяты>), в рамках которого наследником к ее имуществу является сын – ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк № в размере 0 рублей, № в размере 0 рублей, № в размере <данные изъяты>, № в размере <данные изъяты>, № в размере 0 рублей, № в размере <данные изъяты>, № в размере <данные изъяты>, кроме того, наследникам также в случае смерти владельца вкладов в <данные изъяты> годах будет осуществлена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты>.

Кроме того, как следует из материалов дела ФИО1 по день смерти проживала по адресу: <адрес> в жилом помещении, которое приобретено ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которое не оформлено надлежащим образом (л.д. <данные изъяты>). Однако указанное жилое помещение также входит в состав наследственной массы.

Иное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 судом не установлено (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая, что установлено наследственное имущество и принявший его наследник, в силу закона несущий ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то обязательство должника по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ не прекратилось, должником по кредитному договору № от <данные изъяты>ФИО2.

Расчет исковых требований, представленный истцом ПАО «Совкомбанк», проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Контррасчет задолженности, доказательства того, что какие-либо платежи не были учтены банком, стороной ответчика не представлено. Наличие задолженности, ее размер в ходе разбирательства по делу ответчиком не оспаривался.

Суд учитывает тот факт, что наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., не может иметь стоимость ниже заявленной цены иска в размере <данные изъяты>, в связи с чем приходит к выводу о достаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2, как с наследника, вступившего в наследство после смерти должника ФИО1 путем обращения с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договор удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд.

Председательствующий Абрамова К.Е.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.