ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Шалгиной Е.И., с участием истца Б.Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ***) по исковому заявлению Б.Ю.А. к ФИО1 оглы о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Б.Ю.А. обратился в суд с иском к У.Д. оглы о взыскании задолженности по договору займа в размере основного долга 500000 руб., неустойки (пени) в размере 135500 руб., расходов по уплате госпошлины размере 9555 руб.
В обосновании исковых требований указано, что *** между Б.Ю.А. и У.Д. оглы был заключен договор займа, согласно которому передал ответчику денежную сумму в размере 500000 руб. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с договором займа ответчик обязан возвратить деньги до ***. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. В соответствии с п. 3.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов. Пунктом 3.2 договора установлена уплата неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки. В период с *** по *** прошло 271 дней.
Истец Б.Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик У.Д. оглы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между Б.Ю.А. и У.Д. оглы заключен договор займа между физическими лицами на сумму 500000 руб. на срок до ***, проценты за пользование суммой займа не уплачиваются (п. 2 договора займа).
В подтверждение передачи денежных средств в размере 500000 руб. представлена расписка от ***.
В обоснование заявленных требований Б.Ю.А. ссылается на то, что до настоящего времени денежные средства У.Д. оглы не возвращены.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа, процентов У.Д. оглы суду представлено не было.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, поэтому суд исходит из того, что ответчик, взяв денежные средства у истца, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив фактически в договорные отношения с истцом, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 500000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В обоснование требований об уплате неустойки (пени), истец, со ссылкой на п. 3.2 договора займа, приводит расчет: 0,1% от неуплаченной суммы 500000 руб. за период с *** по ***, просит взыскать 135500 руб.
Согласно п. 3.2 договора займа, за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
При этом, договор займа условие об обязанности заемщика платить проценты за пользование заемными средствами не содержит.
В силу п. 2.1 договора проценты за пользование суммой займа не уплачиваются.
За нарушение срока возврата суммы займа условиями договора предусмотрена уплата процентов в порядке, предусмотренном ст. 811 ГПК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 3.1 договора).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 Кодекса.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, что прямо предусмотрено законом.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование заемными денежными средствами за заявленный истцом период с *** по ***, исходя из суммы основного долга 500000 руб. составляет 30780,82 руб., исходя из следующего расчета:
- за период с 24.06.2021 по 25.07.2021: 32 дня х 5,5 % / 365 = 2410,96;
- за период с 26?.?07?.?2021 по 12?.?09?.?2021: 49 дней х 6,5 % / 365 = 4 363,01;
- за период с 13?.?09?.?2021 по 24?.?10?.?2021: 42 дня х 6,75% / 365 = 3883,56;
- за период с 25?.?10?.?2021 по 19.12.2021: 56 дней х 7,5 % / 365 = 5753,42;
- за период с 20.12.2021 по 13.02.2022: 56 дней х 8,5% / 365 = 6520,55;
- за период с 14.02.2022 по 27.02.2022: 14 дней х 9,5% / 365 = 1821,92;
- за период с 28.02.2022 по 21.03.2022: 22 дня х 20% / 365 = 6027,40.
Итого: 30780,82 руб.
Таким образом, с ответчика У.Д. оглы в пользу истца Б.Ю.А. подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с *** по *** в размере 30780,82 руб., во взыскании процентов в большем размере надлежит отказать, поскольку условия заключенного сторонами договора не предусматривают оплату процентов в заявленном ко взысканию размере (0,1 % от неуплаченной суммы процентов).
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 8507,81 руб. (500000 руб. + 30780,82 руб.).
Таким образом, исковые требования Б.Ю.А. к У.Д. оглы о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 оглы (паспорт серия *** ***) в пользу Б.Ю.А. (паспорт серия *** ***) задолженность по договору займа от *** в размере 500000 руб. основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 30780,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8507,81 руб.
В удовлетворении исковых требований Б.Ю.А. к ФИО1 оглы о взыскании процентов в размере 104719,18 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1047,19 руб. отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Хрусталева