К делу №

УИД №RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года <адрес>

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> крае, <адрес>, произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 2107 гос. номер №, под управлением ФИО1 (принадлежащей ФИО3 на праве собственности), и а/м Лада Веста гос. номер №, под управлением ФИО2 (принадлежащей ему на праве собственности). ФИО1 является виновником ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2107 на дату ДТП была застрахована в АО СК «Армеец». ФИО2 обратился в СК "21 ВЕК" (по месту страхования) с заявлением о наступлении страхового события. СК "21 ВЕК" событие от ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Лада Веста гос. номер № в размере 201 216,44 рублей. АО СК "Армеец", в свою очередь, возместило в СК "21 ВЕК" сумму страховой выплаты в размере 201 216,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным полиса ОСАГО серии РРР №, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2107 гос. номер №. Ввиду изложенного, у АО СК "Армеец" возникло право регрессного требования к Ответчику на 201 216,44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № с предложением об урегулировании спора в досудебном порядке и оплатой денежных средств на реквизиты АО СК "Армеец". Претензия АО СК "Армеец" была оставлена Ответчиком без ответа, вследствие чего АО СК "Армеец" вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением в порядке принудительного взыскании суммы в размере 201 216,44 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО1 сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 201 216,44 рублей, а также сумму оплаченной госпошлины в размере 5 212,16 рублей.

Представитель истца АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал в заявленном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ВАЗ 2107 гос. номер №, под управлением ФИО1, принадлежащей ФИО3 на праве собственности, и Лада Веста гос. номер №, под управлением ФИО2, принадлежащей ему на праве собственности.

Постановлением по делу об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшего ДТП, привлечен ФИО1

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2107 на дату ДТП была застрахована в АО СК «Армеец».

ФИО2 обратился в СК "21 ВЕК" (по месту страхования) с заявлением о наступлении страхового события.

СК "21 ВЕК" событие от ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Лада Веста гос. номер № в размере 201 216,44 рублей.

АО СК "Армеец", в свою очередь, возместило в СК "21 ВЕК" сумму страховой выплаты в размере 201 216,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным полиса ОСАГО серии РРР №, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2107 гос. номер №.

В связи с вышеизложенным, у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № с предложением об урегулировании спора в досудебном порядке и оплатой денежных средств на реквизиты АО СК "Армеец".

Претензия АО СК "Армеец" была оставлена Ответчиком без ответа, вследствие чего АО СК "Армеец" вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением в порядке принудительного взыскании суммы в размере 201 216,44 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 5 212,16 рублей, уплаченной истцом АО СК «Армеец» при подаче настоящего иска, которая подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика ФИО1

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение <адрес>) в пользу АО СК «Армеец» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 201 216,44 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 212,16 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Емельянов