Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023г с.Гавриловка 2-я
Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе
судьи Конновой И.Н.,
с участием представителя истца про доверенности ФИО4,
при секретаре Шлыковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 6000 американских долларов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата долга на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 456420 рублей, моральный вред в размере 100000руб, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8064рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал Ответчику денежные средства в сумме 6000 американских долларов, а Заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил, от возврата денежных средств уклоняется.
Сумма основного долга по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 456420рублей (6000х76,0734).
В адрес ответчика была направлена претензия с требование вернуть сумму займа, оставленная ответчиком без исполнения.
Действиями ответчика причинены истцу значительные неудобства и нравственные страдания.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании по средствам ВКС исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 807и ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п.1 ст.317 ГК РФ).
Из абз. 2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п.2 ст.317 ГК РФ)).
В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
При определении дня платежа и, соответственно, курса валюты следует иметь в виду, что согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018)).
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор займа на сумму 6000 долларов США, с указание срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Так, из буквального толкования представленных истцом расписки без даты следует, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 6000 американских долларов в долг и обязался вернуть их установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа был заключен между сторонами в письменной форме, содержит в себе все существенные условия о предмете займа, его сумме, сроке возврата займа
Сумма займа по расписке не возвращена, обратного суду не представлено.
С учетом изложенных выше норм права, поскольку в указанной расписке денежное обязательство выражено в иностранной валюте (долларах США) без указания валюты платежа, суд рассматривает в качестве валюты платежа рубль. При определении дня платежа суд исходит из установленного договором займа обязательства ответчика вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Официальный курс доллара США, установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76,0734руб.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 456420рублей (6000 х 76,0734).
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения - указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Из дела видно, что расписка (долговой документ) находится у кредитора, а не у должника. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа, не прекращено и ответчик обязан его исполнить.
Таким образом, суд приходит к выводу, что долг по расписке ФИО6 до настоящего времени ФИО5 не возвращен, а поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования ФИО5 о взыскании морального вреда, суд исходит из следующего.
По смыслу ст. 151 ГК РФ взыскание компенсации морального вреда допускается, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
ФИО5 не указано, какие именно его личные неимущественные права нарушены либо на какие принадлежащие ему нематериальные блага посягает невозвращение ответчиком переданных ему денежных средств.
В этой связи, поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца, при этом на взаимоотношения сторон не распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.98 ГПК РФ).
Расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 7764,20руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 сумму долга по договору займа в размере 456420 рублей эквивалентной 6000 долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (день возврата займа), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7764,20рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Гавриловский районный суд <адрес>.
Судья: И.Н.Коннова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.Н.Коннова