№

№

Дело № 2 – 818/2022 31 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное решение суда составлено 08 ноября 2022 года)

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коломоец о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коломоец с требованиями о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 105 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг – 449 920 руб. 16 коп., просроченные проценты – 75 185 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 451 руб. 05 коп.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет Коломоец денежные средства в размере 611 000,00 руб., что подтверждается выпиской лицевого счета №. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается следующими документами: индивидуальные условия «потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

Исходя из положений ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.04.2011 № 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 525 105,20 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 449 920,16 руб.

- просроченные проценты – 75 185,04 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование (прилагается) о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика Коломоец указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (п.5 иска, л.д. 6).

Ответчик Коломоец в суд явилась, и пояснила, что с исковыми требованиями она согласна частично, указанная задолженность действительно имеется, но образовалась – не по ее вине, а в связи с тяжелым материальным положением, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она уволилась с работы, постоянного места работы она не имеет. В мае 2022 году она обратилась в банк с заявлением о реструктуризации, но получила отказ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч. 1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25012019 года ПАО Сбербанк Коломоец заключили кредитный договор № на сумму 611 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 12,9% годовых. Коломоец приняла денежные средства и обязалась возвратить займ с процентами, в порядке и на условиях, определенных упомянутым кредитным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительного кредита, представленными в суд истцом (л.д.14-16).

Сумма задолженности Коломоец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 525 105,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 449 920,16 руб.; просроченные проценты – 75185,04 руб., что подтверждается представленным расчетом истца (л.д.23).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.15).

Таким образом, реализуя принцип свободы договора, стороны согласовали условие о размере процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за нарушение обязательств, что не противоречит требованиям закона.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование своей позиции по иску. Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными по праву и по размеру.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально и должны быть удовлетворены (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» № Коломоец о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Коломоец (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 525 105,20 (пятьсот двадцать пять тысяч сто пять ) руб. 20 коп., из которой:

- просроченный основной долг – 449 920,16 руб.;

- просроченные проценты – 75 185,04 руб.

Взыскать с Коломоец (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 8 451 руб.05 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова