Решение по делу № 2А-3636/2025 от 07.07.2025 | Мытищинский городской суд (Московская область)

КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2025-001800-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3636/2025 по административному иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Мытищи Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Мытищи Московской области обратилось с административным иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

В обоснование иска истец указал, что ответчик является налогоплательщиком и имеет регистрацию в г.Мытищи Московской области. У ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов и суммы пеней.

Налоговым органом ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности.

Первоначально истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

30 августа 2024 года мировым судьёй 127 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 19 сентября 2024 года был отменён.

Поскольку ответчиком задолженность не уплачена, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец, с учётом уточнений к иску, просил суд взыскать с ответчика:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборов с дохода, превышающего 300 000 рублей за расчётный период за 2023 год в размере 2 208,75 рублей (со сроком уплаты 01 июля 2024 года);

- пени в размере 11 206,20 рублей.

Всего на общую сумму 13 414,95 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 иск поддержала и просила суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и просил в иске отказать, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 и ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являются индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является налогоплательщиком и имеет регистрацию в <адрес>. У ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов и суммы пеней.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учётом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 16 075 руб. 20 коп., в том числе налог – 4 869 рублей, пени – 11 206 руб. 20 коп. Данная задолженность образовалась за период – 2023 год.

Налоговым органом ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности.

Первоначально истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Поскольку ответчиком налог не уплачен, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Ответчик в судебном заседании был не согласен с исковыми требованиями и сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика, суд отмечает следующее.

Согласно пп.1 п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

- в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как указано выше, налоговый орган направил в адрес ответчика требование № об уплате налога, с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, административное исковое заявление должно было быть подано первоначально в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогу, что следует из копии административного дела предоставленного мировым судьёй 127 судебного участка по запросу суда.

В связи с чем, срок для обращения с иском в суд ещё при подаче заявления мировому судье органом ИФНС был пропущен.

В этой связи, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения с административным иском суд. Учитывая изложенное, суд оставляет административные исковые требования без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Мытищи Московской области к ФИО1 (ИНН: №) о взыскании задолженности по платежам в бюджет – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме — 07 июля 2025 года.

Судья подпись Наумова С.Ю.

КОПИЯ ВЕРНА: