Дело №

УИД: №

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лучника А.В.,

при секретаре Каневой Р.А.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автогаражного кооператива № к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, задолженности по оплате электроэнергии, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Автогаражный кооператив №далее – АГК № А, Кооператив) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, задолженности по оплате электроэнергии, возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником гаражного бокса № и членом АГК № А.

Наличие гаража у ФИО1 территории АГК № А предоставляет последней право на пользу инфраструктурой кооператива, следовательно, уклонение от обязанности по оплате расходов на ее содержание незаконно.

Кооператив предоставляет собственникам гаражей услуги по содержанию и обслуживанию инфраструктуры кооператива, в связи с чем АГК № А вправе требовать от всех собственников гаражей оплату услуг, размер которой утвержден решениями общих собраний.

Ревизионной комиссией финансово-хозяйственной деятельности было установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по уплате взносов в фонд кооператива в размере 13 000 рублей за 2022-2023 годы.

В случае просрочки оплаты членского, дополнительного взносов член кооператива уплачивает кооперативу пеню в размере 200 рублей за каждый месяц просрочки.

Также у ФИО1 имеется задолженность по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 210 рублей 56 копеек.

Кроме того, протоколом № заседания правления АГК № А от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение установить (перенести) ИПУ каждого гаражного бокса до ДД.ММ.ГГГГ на внешнюю сторону гаража. При невыполнении этого условия владельцам гаражей демонтировать кабель из распределительного ввода. Будучи членом кооператива, ответчик знала о данной обязанности, но не выполнила её. В связи с неисполнением данной обязанности у председателя кооператива отсутствует возможность свободного доступа для снятия показания ИПУ.

Просит обязать ответчика установить (перенести) индивидуальный прибор учета электроэнергии на внешнюю сторону гаражного бокса № Автогаражного кооператива 123 А; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских взносов в размере 13 000 рублей, задолженность по оплате электроэнергии в размере 116 210 рублей 56 копеек, неустойку в размере 4 800 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 631 рубля 46 копеек, почтовые расходы.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Представил на обозрение журнал учета электроэнергии. Пояснил, что сторона истца просит о взыскании почтовых расходов в размере 334 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, исходя из требований законодательства, суд, учитывая отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1 п. 3 ст. 50, п. 2 ст. 123.1 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в такой организационно-правовой форме, как потребительские кооперативы, к которым относятся, в том числе гаражные кооперативы.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как следует из п. 2 ст. 123.2 ГК РФ, устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АГК № А является действующим юридическим лицом.

В силу пункта 1.1 Устава АГК № А является некоммерческой организацией, корпоративным юридическим лицом – добровольным объединением граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов Кооператива в улучшении условий хранения личного автотранспорта, защите своих пряв на гаражные боксы (гаражи) в гаражном комплексе, а также для организации их эксплуатации, дальнейшего управления и развития гаражного комплекса на коллективной основе. Организационно-правовая форма автогаражного кооператива - потребительский кооператив.

В соответствии с пунктом 1.9 устава кооператив осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, другими правовыми актами Российской Федерации и настоящим уставом.

Членами кооператива являются лица, поименованные в списке членов кооператива, ведение которого осуществляет председатель кооператива (пункт 1.10 устава).

Как установлено пунктом 2.1 устава, целью деятельности кооператива шляется удовлетворение потребностей членов кооператива в надлежащем содержании и эксплуатации гаражных боксов (гаражей) и прилегающих к ним территорий, а также удовлетворение иных потребностей членов кооператива.

Согласно пункту 4.1 устава членом кооператива может быть гражданин, достигший шестнадцатилетнего возраста, признающий настоящий устав, принятый в кооператив в предусмотренном настоящим уставом порядке, являющийся владельцем гаражного бокса (гаража), расположенного в гаражном комплексе (п. 1.3. устава). Членство в кооперативе является добровольным

Кроме того, в пункте 4.6 устава закреплено, что члены кооператива обязаны, в числе прочего: соблюдать настоящий устав; выполнять решения общего собрания, правления кооператива; своевременно и в полном объеме уплачивать все сборы и взносы, оплачивать потребленную электроэнергию в период с 1 по 5 число месяца, следующего за расчетным, который установлен энергоснабжающей организацией. В случае просрочки платежа более 20 суток или образовавшейся задолженности при контрольной проверке более 500 рублей, председатель кооператива вправе отключить гаражный бокс от электроснабжения; своевременно и в полном объеме выполнять обязательства, вытекающие из настоящего устава и решений органов управления кооператива; своевременно вносить взносы и платежи, установленные общим собранием членов кооператива;

В соответствии с пунктом 5.2 устава источниками формирования имущества кооператива в денежных и иных формах являются: вступительные, членские, дополнительные взносы членов кооператива; добровольные имущественные взносы и пожертвования; другие, не запрещенные законом поступления.

Членским взносом является денежный взнос члена кооператива в фонд кооператива. Размер членского взноса устанавливается правлением кооператива с последующим утверждением общим собранием кооператива (пункт 5.6 устава).

В соответствии с пунктом 5.10 устава в случае просрочки оплаты членского, дополнительного взносов член кооператива уплачивает кооперативу пеню в размере 200 рублей за каждый месяц просрочки. Предельная дата оплаты членских взносов – 01 марта текущего года. В случае просрочки оплаты по уважительной причине правление вправе освободить члена кооператива от уплаты пени, назначить новый срок уплаты взносов. Если в течение 1 года член кооператива не ликвидирует образовавшуюся задолженность по невнесенной части взноса и начисленной пени, то общее собрание кооператива вправе принять решение об исключении лица из членов кооператива. При задолженности оплаты членских взносов более 3 месяцев председатель кооператива вправе отключить гаражный бокс должника от электроснабжения. Образовавшуюся задолженность члена кооператива кооператив вправе взыскать в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 является членом Автогаражного кооператива 123 А в связи с владением гаражным боксом № в данном кооперативе, в связи с чем обязана оплачивать членские взносы.

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 по оплате членских взносов за 2022-2023 годы составляет 13 000 рублей (6 500 х 2). Каких-либо доказательств оплаты ответчиком членских взносов за указанный период в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в размере 13 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

АГК № А начислена пени за неоплату членских взносов в 2022-2023 годах в размере 4 800 рублей. Вместе с тем, расчет пени произведен неверно, без учета положений пункта 5.10 устава, согласно которому ежегодные членские взносы должны быть внесены в срок по 01 марта текущего года.

Исходя из условий пункта 5.10 устава, принципа начисления пени АГК № А (по истечении месяца после истечения установленной даты их внесения), пени должны рассчитываться начиная за каждый месяц, начиная с 01 марта года, в котором должен был быть оплачен членский взнос. Членский взнос за 2022 год подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2023 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неуплату членского взноса за 2022 год в размере 2 600 рублей за период с № (13 месяцев х 200 рублей), за неуплату членского взноса за 2023 год – в размере 200 рублей за март 2023 года. Общий размер подлежащей взысканию неустойки составляет 2 800 рублей.

Кроме того, представленной в материалы дела выпиской из журнала учета электроэнергии подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась электроэнергией, предоставляемой ей как члену кооператива, в связи с чем ей начислена плата за электроэнергию в размере 116 210 рублей 56 копеек.

Судом установлено, что ответчик в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате электроэнергии не выполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате электроэнергии, размер которой согласно расчету истца составляет 116 210 рублей 56 копеек.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, стороной ответчика не опровергнут, доказательств оплаты электроэнергии за спорный период в полном объеме суду не представлено, в связи с чем указанная в расчёте сумма задолженности принимается судом. Таким образом, у ответчика имеется задолженность по оплате электроэнергии за спорный период в размере 116 210 рублей 56 копеек.

Разрешая исковые требования о возложении на ответчика обязанности установить (перенести) индивидуальный прибор учета электроэнергии на внешнюю сторону гаражного бокса № Автогаражного кооператива 123 А, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

По смыслу закона под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как следует из представленной суду копии протокола № заседания правления автогаражного кооператива АГК 123 А от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу № (установка (перенос) индивидуальных приборов учета электроэнергии) для ведения достоверного учета электроэнергии принято решение установить (перенести) ИПУ каждого гаражного бокса до ДД.ММ.ГГГГ на внешнюю сторону гаража. При невыполнении этого условия владельцем гаража демонтировать кабель из распределительного ввода.

Обращаясь с настоящим иском, сторона истца указывает, что ответчик ФИО1, будучи членом кооператива, не исполняет возложенную на нее обязанность установить (перенести) ИПУ гаражного бокса на внешнюю сторону гаража.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных требований, а также доказательств, которые могли бы опровергнуть заявленные требования, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, учитывая положения пункта 4.6 устава кооператива, полагает заявленные требования о возложении на ответчику соответствующей обязанности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В целях реального исполнения судебного акта, учитывая объем работ, которые необходимо выполнить ответчику, суд полагает установить срок исполнения решения суда в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, данный срок является разумным и обоснованным.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, что подтверждается представленными суду договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АГК № А (заказчиком) и ФИО4 (исполнителем), содержащим отметку в получении исполнителем денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель принял на себя обязанность изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, проконсультировать заказчика о возможных вариантах его разрешения; составить досудебную претензию, исковое заявление на имя ФИО1 для направления в суд; представлять интересы в суде.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию дела, объем фактически проделанной представителем работы, а также то обстоятельство, что представитель (исполнитель по договору) не принимала участия в судебном заседании, суд приходит к выводу о разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Материалами дела подтверждено несение стороной истца почтовых расходов в размере 334 рублей по направлению копии искового заявления, а также связь данных доказательств с настоящим гражданским делом, в связи с чем требования истца о взыскании судебных расходов являются обоснованными, сами собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

При подаче иска в суд АГК № А уплатило государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 440 рублей 21 копейки (исходя из размера удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера), от уплаты которой истец при подаче в суд иска освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автогаражного кооператива № А, ИНН №, к ФИО1, ИНН №, о взыскании задолженности по уплате членских взносов, задолженности по оплате электроэнергии, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Автогаражного кооператива 123 А задолженность по уплате членских взносов в размере 13 000 рублей, задолженность по оплате электроэнергии в размере 116 210 рублей 56 копеек, неустойку в размере 2 800 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 334 рублей.

Обязать ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить (перенести) индивидуальный прибор учета электроэнергии на внешнюю сторону гаражного бокса № Автогаражного кооператива 123 А.

В удовлетворении исковых требований Автогаражного кооператива 123 А о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 9 440 рублей 21 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лучник