2-1853/2022
УИД: 04RS0021-01-2022-001477-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2022 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурятской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с заявлением, начальник Бурятской таможни ФИО1 просил, с учетом уточнений требований, признать бесхозяйным, обратить в федеральную собственность следующее имущество:насвай-порошкообразное вещество светло-зеленного цвета, находящееся в одном полимерном пакете, общим весом 250 грамм нетто и передать его в распоряжение МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
В обоснование требований указано, что17.06.2021, при осуществлении таможенного контроля авиапассажир гражданин Таджикистана ФИО2,прибывший авиарейсом сообщением «Душанбе-Улан-Удэ», на таможенной территории Евразийского экономического союза, находясь в воздушном пункте пропуска «Улан-Удэ (Мухино)» проследовал в "зеленый" коридор - специально обозначенное в месте прибытия место, предназначенное для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному таможенному декларированию и предъявлению к таможенному контролю, пассажирскую таможенную декларацию (далее - ПТД) и документы на ввозимый товар в ходе таможенного контроля не подавал.
При проведении таможенного контроля и по результатам таможенного досмотра товаров, принадлежащих ФИО2 и перемещаемых им в сопровождаемом багаже,установлен товар, ввозимый с нарушением требований таможенного законодательства, имеющий признаки товара, не относящегося к товарам для личного пользования, а именно в двух прозрачных пакетах из полимерного материала, находилсясыпучий порошок светлозеленного цвета со специфическим запахом, заявленный как «насвай», общий вес двух пакетов с содержимым составляет - 0,5 кг. Итого общий вес - 0,5 кг., который отобран у ФИО4 по акту отбора проб и образцов ... для проведения таможенной экспертизы на основании решения о назначении таможенной экспертизы ...... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению таможенного эксперта ЭИО ... (...) ЭКС филиала ЦЭКТУ ... ... от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование сыпучий порошок светло-зеленного цвета весом нетто 503,1 г., является видом некурительного табачного изделия - насваем, изготовленным из табака, с добавлением щелочного компонента (извести), растительных компонентов и масел, и предназначенным для сосания. В процессе исследования израсходовано 31,1 г вещества, возвращено на Улан-Удэнский таможенный пост после проведения таможенной экспертизы вещества общей массой 472,0 г.
ДД.ММ.ГГГГ после получения результатов таможенной экспертизы должностным лицом отдела специальных таможенных процедур Улан-Удэнского таможенного поста принято решение о неотнесениивышеуказанного товара к товарам для личного пользования от ....ФИО2 направлены письмо о необходимости забрать товар. До настоящего времени действия по получению товаров не предприняты, товар хранится под таможенным контролем в воздушном пункте пропуска аэропорт Улан-Удэ (Мухино) в помещении для хранения товаров под таможенным контролем по адресу: ..., 15.
В связи с отсутствием основания для дальнейшего хранения, учитывая, что ФИО2 не забрал товар, фактически от него отказался, срок хранения истек, просит признать бесхозяйным вышеуказанное имущество, обратить его в федеральную собственность и передать в распоряжение МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель заявителя не явился, при подаче заявления просили о рассмотрении в отсутствие представителя.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, извещен надлежаще.
Представитель заинтересованного лица МТУ Росимуществав Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Право обращения таможенных органов в суд с требованием о признании имущества бесхозяйным закреплено подпунктом "в" пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", что, с учетом положений статьи 1 ГПК РФ, не противоречит положениям статьи 290 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225ГК РФ вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.
Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи(пункт 1).
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).
В соответствии с пунктом 3 статьи 218ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу статьи 236ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
На основании части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещи, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии со ст. 187 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 N 1238, определен порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами. Для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам (далее - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом) имущество, обращенное в собственность государства (п. 3).
Из материалов дела следуети судом установлено, что 17.06.2021, при осуществлении таможенного контроля гражданин Таджикистана ФИО2, прибывшиймеждународным рейсом сообщением «Душанбе-Улан-Удэ», после прибытия на таможенную территорию Евразийского экономического союза, находясь в воздушном пункте пропуска «Улан-Удэ (Мухино)», включенном в Перечень мест перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, в которых применяется система двойного коридора, проследовал в "зеленый" коридор - специально обозначенное в месте прибытия место, предназначенное для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, тем самым, заявив об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному таможенному декларированию и предъявлению к таможенному контролю.
Из устного опроса ФИО2 стало известно, что в сопровождаемом им багаже, он перемещает личные вещи и насвай, который он приобрёл на рынке в Республике Таджикистан для себя.
Пассажирскую таможенную декларацию и документы на указанный товар ФИО2 в таможенный орган при перемещении через таможенную границу ЕЭС в ходе таможенного контроля не подавал.
При совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых ФИО2, должностным лицом таможенного органа в рамках применения системы управления рисками принято решение о проведении таможенного досмотра, в объеме 100 %. В результате таможенного досмотра установлены товары, ввозимые с нарушением требований таможенного законодательства, имеющие признаки товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, а именно - в двухпрозрачных пакетах из полимерного материала, находился сыпучий порошок светло-зеленного цвета со специфическим запахом, заявленный как «насвай», общий вес двух пакетов с содержимым составляет - 0,5 кг., итого общий вес - 0,5 кг.
Данный товар: сыпучий порошок светло-зеленного цвета со специфическим запахом, заявленный ФИО2 устно, как насвай, общим весом 0,5 кг в соответствии со ст. 393 ТК ЕАЭС был отобран у ФИО2 по акту отбора проб и образцов ... для проведения таможенной экспертизы и по решению о назначении таможенной экспертизы ...... от ДД.ММ.ГГГГ инаправлен на экспертизу.
Согласно заключению таможенного эксперта ЭИО №1 (г. Иркутск) ЭКС- филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск ... от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование сыпучий порошок светло-зеленного цвета весом нетто 503,1 г., является видом некурительного табачного изделия - насваем, изготовленным из табака, с добавлением щелочного компонента (извести), растительных компонентов и масел, и предназначенным для сосания. В процессе исследования израсходовано 31,1 г вещества, возвращено на Улан-Удэнский таможенный пост после проведения таможенной экспертизы вещества общей массой 472,0 г.
19.08.2021 после получения результатов таможенной экспертизы от 06.08.2021 ... (вх. от 19.08.2021), выполненной таможенным экспертом ЭИО № 1 (г. Иркутск) ЭКС - филиала ЦЭКТУ ..., в соответствии с пп. 4, 5 ст. 256 ТК ЕАЭС должностным лицом отдела специальных таможенных процедур Улан-Удэнского таможенного поста принято решение о неотнесенииимущества к товарам для личного пользования от ....
В соответствии с указанным решением табак сосательный (насвай) в количестве 253,1 г. не относится к товарам для личного пользованиям.
До настоящего времени указанное имущество находится в воздушном пункте пропуска аэропорта Улан-Удэ (Мухино) в помещении для хранения товаров под таможенным контролем по адресу: 670018, ..., 15, о необходимости забрать товар ФИО2 направлено уведомление, до настоящего времени действия по получению имущества не предприняты, имущество хранится под таможенным контролем.
Порядок обращения товаров в федеральную собственность установлен ст.323 Федерального закона от 03.08.2018...-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В силу п. 2 ст.323 названного закона на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.
Материалами дела подтверждается, что никаких мер по получению вышеуказанного имущества ФИО2 не предпринял, своим бездействием фактически от имущества отказался, до настоящего времени имущество находится на хранении в воздушном пункте пропуска аэропорт Улан-Удэ (Мухино) в помещении для хранения товаров под таможенным контролем.
Как следует из представленного скриншота переписки в мессенжереWhatsapp ФИО2 (на его номер тел....) таможенным органом 19.08.2021 направлено уведомление ... о необходимости забрать имущество в срок до 13.09.2021. В ответе от 21.08.2021 ФИО2 сообщил, что уведомление получил, приехать не сможет, намерений забрать имущество не имеет.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что имущество, заявленное к признанию бесхозяйным, не было востребовано ФИО2,как в период его хранения, так и после истечения срока хранения, уведомление об истечении срока хранения в его адрес направлено, однако мер по возврату имуществане предпринял, отказался от каких-либо прав на имущество, следовательно, имущество приобретает признаки бесхозяйного и подлежит обращению в федеральную собственность с передачей враспоряжение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об обосновании заявления и его удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Бурятской таможни удовлетворить.
Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность имущество: насвай-порошкообразное вещество светло-зеленного цвета, находящееся в одном полимерном пакете, общим весом 250 грамм нетто.
Обращенное в федеральную собственность имущество передать в распоряжение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме принято 01.07.2022.
Судья: подпись Власова И.К.
...
...
...
...