Приговор по делу № 1-232/2023 от 27.10.2023

№ 1-232/2023

56RS0019-01-2023-001780-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 27 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Нефедовой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Резиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий при себе банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») МИР №, выпущенную к банковскому счету №, открытому 24.05.2023 года в отделении ПАО Сбербанк» № по адресу: <адрес>, держателем которой является С.С.А., которую ему 15.07.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, передала С.С.А. для приобретения спиртных напитков, предположив, что на счете банковской карты, являющейся электронным средством платежа, могут быть размещены денежные средства, понимая, что указанная банковская карта, являющаяся электронным средством платежа, чиповая, что дает возможность её использования при оплате товаров бесконтактным способом, без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), осознавая, что данная карта, а также находящиеся на банковском счете денежные средства, являются чужой собственностью, и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих С.С.А.

После чего он, то есть ФИО1, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя,действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что находящиеся на банковском счете С.С.А. денежные средства являются чужой собственностью, и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, 15.07.2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета, путем бесконтактной оплаты через терминалы оплаты банковской картой, являющейся электронным средством платежа, осуществил оплаты бесконтактным способом за приобретенный им товар пятью операциями в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты>, тем самым тайно похитил, с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие С.С.А., на общую сумму 4111 рублей, при следующих обстоятельствах:

- 15.07.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, выбранного им товара одной операцией на сумму 281 рубль.

- 15.07.2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, выбранного им товара четырьмя операциями на общую сумму 3830 рублей, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2697 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 713 рублей и в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 рублей.

Затем он, то есть ФИО1, не имея намерения продолжать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей С.С.А. банковской карты, распорядился ею по своему усмотрению, вернув С.С.А.

Таким образом, он, то есть ФИО1, 15.07.2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя похищенную им и принадлежащую С.С.А., банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» №, тайно похитил с банковского счета №, открытого 24.05.2023 года в отделении ПАО Сбербанк» № по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 4111 рублей, тем самым причинил потерпевшей С.С.А. имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, то есть ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 16.07.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что С.С.А. не осуществляет охрану своего имущества, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, находящийся в зале на столе вышеуказанной квартиры, и тем самым тайно похитил, принадлежащий С.С.А., мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2022» (Техно Спарк Гоу 2022), модели «Tecno KG5m» (Техно КейДжи5Эм), объемом памяти 32gb (ДжиБи), стоимостью 3601 рубль 58 копеек, оборудованный защитным силиконовым чехлом, сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими для потерпевшей С.С.А. материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей С.С.А. причинен имущественный ущерб на сумму 3601 рубль 58 копеек.

Он же, то есть ФИО1, имеющий при себе банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») МИР №, выпущенную к банковскому счету №, открытому 24.05.2023 года в отделении ПАО Сбербанк» № по адресу: <адрес>, держателем которой является С.С.А., которую ему 16.07.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, передала С.С.А. для приобретения спиртных напитков, предположив, что на счете банковской карты, являющейся электронным средством платежа, могут быть размещены денежные средства, понимая, что указанная банковская карта, являющаяся электронным средством платежа, чиповая, что дает возможность её использования при оплате товаров бесконтактным способом, без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), осознавая, что данная карта, а также находящиеся на банковском счете денежные средства, являются чужой собственностью, и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих С.С.А.

После чего он, то есть ФИО1, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ 16.07.2023 года до ДД.ММ.ГГГГ 17.07.2023 года с указанного банковского счета, путем бесконтактной оплаты через терминалы оплаты данной банковской картой, являющейся электронным средством платежа, осуществил оплаты бесконтактным способом за приобретенный им товар восемью операциями в магазинах <данные изъяты>, <данные изъяты>и <данные изъяты>, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие С.С.А., на общую сумму 2716 рублей 09 копеек, при следующих обстоятельствах:

- 16.07.2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, путем приложения к терминалу, осуществил оплату бесконтактным способом выбранного им товара тремя операциями на общую сумму 689 рублей 61 копейка, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 284 рубля 99 копеек рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 368 рублей 63 копейки, и в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 рублей 99 копеек.

- 16.07.2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, путем приложения к терминалу, осуществил оплату бесконтактным способом, выбранного им товара двумя операциями на общую сумму 1312 рублей 48 копеек, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 674 рубля 50 копеек и в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 637 рублей 98 копеек.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ 16.07.2023 года до ДД.ММ.ГГГГ 17.07.2023 года в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, путем приложения к терминалу, осуществил оплату бесконтактным способом, выбранного им товара тремя операциями на общую сумму 714 рублей, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 396 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 рублей, и в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей.

Затем он, то есть ФИО1, не имея намерения продолжать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей С.С.А. банковской карты, распорядился ей по своему усмотрению, а именно выбросил на открытом участке местности, <адрес>.

Таким образом, он, то есть ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ 16.07.2023 года до ДД.ММ.ГГГГ 17.07.2023 года, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя похищенную им и принадлежащую С.С.А., банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» №, тайно похитил с банковского счета №, открытого 24.05.2023 года в отделении ПАО Сбербанк» № по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 2716 рублей 09 копеек, тем самым причинил потерпевшей С.С.А. имущественный ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им 15.08.2023 года в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает в полном объёме (т.2 л.д.49-52).

- по преступлению п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.07.2023г.). Он 15.07.2023 г. по просьбе С.С.А., приобретал спиртные напитки, оплачивая их банковской картой последней, после, не возвратив карту С.С.А., решил совершить по ней покупки для своих личных целей. Затем ближе к ДД.ММ.ГГГГ он несколькими операциями произвел оплату товара, а именно продуктов питания, сладостей и спиртного на общую сумму 4111 рублей. В настоящее время он полностью возместил С.С.А. причиненный ущерб в размере 4111 рублей (т. 2 л.д. 12-16).

- по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он 16.07.2023 года находясь дома у С.С.А., решил похитить мобильный телефон, принадлежащий последней, который лежал в зале на столе, для того чтобы в последующем продать его и получить материальную выгоду. После, когда он остался один, он забрал данный телефон со стола. До 19.07.2023 года мобильный телефон «ТЕСНО» в корпусе темно синего цвета находился у него дома. Возвращать его С.С.А. он не собирался, так как желал в последующем его продать. После, испугавшись того, что его ищут сотрудники полиции, он выбросил мобильный телефон в кусты на против организации «ДМД Недвижимости» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 12-16).

- по преступлению п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.07.2023г.). Он 16.07.2023 г., по просьбе С.С.А., приобретал спиртные напитки, оплачивая их банковской картой последней, а затем не возвратив карту С.С.А., снова решил похитить у последней с ее банковской карты денежные средства, совершая по ней покупки для своих личных целей. Последняя его покупка по данной карте была 17.07.2023 года на сумму 250 рублей. Общая сумма его покупок в период с 16.07.23 на 17.07.2023 г. составила 2 716,09 рублей. В настоящее время он частично возместил С.С.А. причиненный ущерб в размере 889 рублей (т. 2 л.д. 12-16).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Законный представитель потерпевшей С.Д.Н. суду показал, что <данные изъяты>. У С.С.А. в собственности имеется банковская карта «Сбербанк», на которую она получает <данные изъяты>, а так же у нее в собственности находился мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2022» модели «KG5m Spark Go 2022». 17.07.2023 года когда он вернулся с <данные изъяты>, он обнаружил что у С.С.А. пропала банковская карта и телефон. После получения выписки по счету карты было установлено, что за период с 15 по 17 июля 2023 г. по ее карте производились безналичные операции на сумму 6827,09 рублей. По факту хищения у С.С.А. мобильного телефона, денежных средств с ее банковской карты они обратились в полицию. От сотрудников полиции им стало известно, что к хищению принадлежащих денежных средств с карты С.С.А., а именно путем бесконтактной оплаты в магазинах, к хищению принадлежащего ей мобильного телефона причастен ФИО1 Они ознакомились с заключением экспертизы, согласно которому фактическая стоимость мобильного телефона составляет 3601 рубль 58 копеек, с ним согласны. ФИО1 добровольно возместил причиненный С.С.А. вред в полном объеме, возвратив похищенные денежные средства, последней так же возвращен мобильный телефон (т. 1 л.д. 147-152).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании на сновании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р.Л.В., данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Р.Л.В. следует, что <данные изъяты>. 16.07.2023 г., <данные изъяты> ФИО1 предложил пойти к С.С.А. По дороге к С.С.А. <данные изъяты> купил одну бутылку водки. Придя к С.С.А. они втроем стали распивать спиртное. По дороге к дому они с ФИО1 проехали в магазины «<данные изъяты>» по <адрес> и по <адрес>, где купили продукты питания и спиртное. За покупки картой расплачивался <данные изъяты>. Она знает, что у ФИО1 карта «Альфа банк», однако какой картой расплачивался <данные изъяты>, она не видела. Позже ФИО1 еще несколько раз ходил в магазины и совершал покупки. 19.07.2023 года от <данные изъяты> ей стало известно, что ФИО1 разыскивают сотрудники полиции (т.1 л.д.243-246).

Виновность ФИО1 в совершении рассматриваемых преступлений подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 г., согласно которому заявитель С.С.А. предоставила историю операций по дебетовой карте № за период с 14.07.2023 по 18.07.2023 г., коробку от мобильного телефона марки «Tecno Spark Go 2022», модели «Tecno KG5m», RAM 2 Gb, ROM 32Gb, с imei 1: №, imei 2: № (т.1 л.д. 40-42).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 г., согласно которому с участием ФИО1 и понятых осмотрен открытый участок местности, <адрес>. В ходе осмотра на земле (газонной траве) с участием ФИО1 обнаружен полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2022», банковская карта ПАО «Сбербанк». №, принадлежащие С.С.А. 16.07.2023 г. (т.1 л.д. 63-65).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.07.2023 г., в ходе которого осмотрено: пластиковая банковская карта банка ПАО «Сбербанк». №; мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2022», модель «Tecno KG5m»; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн»; коробка к мобильному телефону. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 153-164).

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 (эпизод от 15.07.2023 г.) и п. «г» ч. 3 ст. 158 (эпизод в период с 16.07.2023 по 17.07.2023г.) УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании на сновании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р.О.В., данные ею в ходе предварительного следствия.

Их показаний свидетеля Р.О.В. следует, что она работает <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>. 15.07.2023 г. ФИО1 приобрел продукты питания на сумму около 2600 рублей, за которые расплатился банковской картой путем бесконтактной оплаты. 16.07.2023 и 17.07.2023 г. в магазине она не работала (т.1 л.д. 228-229).

- справкой ПАО «Сбербанк» № от 20.07.2023 г. в которой содержится информация о движении денежных средств по карте № за период с 12.07.2023 до 19.07.2023г. (т.1 л.д. 181-182).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 г., согласно которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>. В магазине расположен банковский терминал для оплаты безналичным способом №. Участвующая в осмотре Р.О.В. пояснила, что 15.07.2023 г. ФИО1 при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» оплачивал продукты питания (т.1 л.д. 66-68).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.08.2023 г, в ходе которого осмотрено: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с 14.07.2023 по 18.07.2023 г., справка с приложением выписки о движении денежных средств по карте № за период с 12.07.2023 до 19.07.2023г., кассовые чеки магазинов «<данные изъяты>» №, №, №, №, № от 16.07.2023 г. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 169-180). - протоколом выемки от 21.07.2023 г., согласно которому у ФИО1, изъята банковская карта АО «Альфа банк» № (т. 2 л.д. 31-33).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.07.2023 г. в ходе которого осмотрена пластиковая банковская карта банка АО «Альфа Банк». Осмотренная банковская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 34-37).

- протоколом проверки показаний на месте от 21.07.2022 г., согласно которого ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные показания и показал, места, где он расплачивался похищенной банковской картой в магазинах 15.07.2023, а именно в магазинах «<данные изъяты>» и <данные изъяты> (т.2 л.д. 21-29).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.08.2023 г., в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за 16.07.2023. В ходе просмотра установлено, что ФИО1 16.07.2023 в ДД.ММ.ГГГГ прикладывает к терминалу банковскую карту ПАО «Сбербанк», тем самым совершает покупку товара безналичным расчетом, бесконтактным способом при помощи банковской карты; DVD-R диск с видеозаписью с камер магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Оренбургская область, г. <данные изъяты>13. за 15.07.2023. В ходе просмотра установлено, что 15.07.2023 в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прикладывает к терминалу банковскую карту ПАО «Сбербанк», тем самым совершает покупку товара безналичным расчетом, бесконтактным способом при помощи банковской карты. Осмотренные видеозаписи с камер видео наблюдения признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.211-225).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.07.2023 г.) подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании на сновании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.Н.Ю., данные ей в ходе предварительного следствия.

Их показаний свидетеля К.Н.Ю., следует, что она работает <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции она узнала, что 15.07.2023 г. в их магазине неизвестный мужчина расплатился чужой банковской картой. В помещении их магазина установлены камеры видеонаблюдения, имеется банковский терминал № через который была произведена операция (т.1 л.д. 231).

Виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023 г, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. В магазине имеется банковский терминал для оплаты безналичным способом № (т.1 л.д. 47-49).

- справкой ООО «Альфа Оренбург» б/н от 14.08.2023 г. с информацией об операции на сумму 281 рубль, произведенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за номером № (т.1 л.д. 199-203).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.08.2023 г., в ходе которого осмотрено: справка ООО «Альфа Оренбург» б/н от 14.08.2023 г., содержащая сведения, имеющиеся в распоряжении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, по операции на сумму 281 рубль (учетная запись в 1С №), копии товарного и кассового чека от 15.07.2023 19:12:17. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 204-209).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от 03.08.2023 г., согласно которому фактическая стоимость на 16.07.2023 телефона марки «Tecno Spark Go 2022», модели «Tecno KG5m», RAM 2 Gb, ROM 32Gb, с imei 1: №, imei 2: №, с учетом его состояния, составляет 3601,58 рубль (т.1 л.д. 107-113).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод за период с 16.07.2023 по 17.07.2023г.) подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании на сновании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Б.Ю.В., Т.Н.М., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Б.Ю.В. следует, что она работает <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. В магазине имеется банковский терминал №. От сотрудников полиции ей стало известно, что в их магазине 16.07.2023 г. неизвестный мужчина расплатился чужой банковской картой (т.1 л.д.230).

Из показаний свидетеля Т.Н.М. следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. В магазине имеется банковский терминал №. От сотрудников полиции ей стало известно, что в их магазине 16.07.2023 г. неизвестный мужчина расплатился чужой банковской картой (т.1 л.д.232).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. В данном магазине расположены два банковских терминала для оплаты безналичным способом № и № (т.1 л.д.58-59).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. В магазине расположен банковский терминал для оплаты безналичным способом №. По окончанию осмотра изъято три кассовых чека и видеозапись за 16.07.2023 г. на DVD-R диске (т.1 л.д.60-62).

Проверив и оценив в судебном заседании совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений.

Свою виновность в совершении инкриминированных преступлений подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал в полном объеме, указал на свое раскаяние в содеянном.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании. Эти показания являются последовательными, непротиворечивыми, они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства дела, получены в присутствии защитника. Из этих показаний следует, что именно ФИО1 было похищено имущество потерпевшей – денежные средства с банковского счета дважды, посредством использования банковской карты, мобильный телефон.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями законного представителя С.Д.Н., который указал о хищении у С.С.А. денежных средств с её банковского счета, мобильного телефона последней.

Свидетель Р.Л.В. подтвердила факт покупки ФИО1 товара безналичным расчетом, бесконтактным способом при помощи банковской карты.

Свидетель Р.О.В. подтвердила факт покупки 15.07.2023 г. ФИО1 продуктов питания, оплаты за товар безналичным расчетом при помощи банковской карты.

Свидетели К.Н.Ю., Б.Ю.В., Т.Н.М., очевидцами указанных событий не являлись, со слов сотрудников полиции им известно, что неизвестный мужчина расплачивался чужой банковской картой при помощи имеющегося в их магазине терминала безналичной оплаты.

Показания все свидетели и представитель потерпевшей давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего у суда не имеется.

Оснований для оговора ими подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Совокупность доказательств, подтверждающих совершение преступления подсудимым, дополняют письменные материалы уголовного дела. Положенные в основу приговора протоколы следственных действий, протоколы осмотров места происшествия, протоколы осмотра предметов и документов и другие письменные материалы дела добыты в соответствии требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшей и свидетелей, оснований не доверять им у суда не имеется, они полностью подтверждают установленные судом фактические обстоятельства дела.

Так протоколами осмотра места происшествия подтвержден факт хищения принадлежащего потерпевшей имущества из ее квартиры, протоколами осмотра видеозаписи с камер наблюдения установлен факт оплаты подсудимым товаров банковской картой потерпевшей, отчетом по счету банковской карты подтвержден размер денежных средств, находившихся на момент хищения на счету потерпевшей, заключением оценочной экспертизы установлена стоимость похищенного имущества.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. Документы, имеющие значение для данного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание протокол обыска от 19.07.2023 г., согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> (т.2 л.д.18) поскольку он является неотносимым доказательством, не имеет отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему уголовному делу.

Положенные в основу приговора исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание протокол допроса потерпевшей С.С.А. и признает его недопустимым доказательством, поскольку заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 11.08.2023 года установлено, что <данные изъяты>

С субъективной стороны подсудимый ФИО1 при совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ действовал умышленно, с целью хищения чужого имущества и денежных средств, которые ему не принадлежат из корыстных побуждений, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

С объективной стороны, подсудимый при совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ завладел банковской картой потерпевшей, похитив с банковского счета денежные средства С.С.А., действовал тайно. При этом, он реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, оплачивая ими свои покупки.

Объём и размер ущерба сомнений у суда не вызывает, объективно подтверждается показаниями подсудимого, законного представителя потерпевшей и материалами уголовного дела.

Между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения потерпевшей имущественного ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.07.2023 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление с 16.07.2023 года по 17.07.2023 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта;

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывая при этом принцип справедливости наказания, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит:

- по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия неоднократно подробно сообщал о совершенных преступлениях, указал на место, куда он выбросил похищенное имущество; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не установлено причинной связи между данным состоянием и возникновением умысла на совершение преступлений.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>.

При принятии решения также учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не представлено; его семейное положение – <данные изъяты>.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного ФИО1 совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания по всем преступлениям в виде штрафа.

Суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, обстоятельства совершения преступления, признание вины подсудимым, его поведение после совершения преступления, условия жизни его семьи, <данные изъяты> характеристики – исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности по двум преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого и назначить ему наказание в виде штрафа по каждому из двух преступлений в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Совершенные ФИО1 преступления относятся в соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и тяжких, направленных против собственности.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, личности подсудимого.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено три преступления, два из которых являются тяжкими, образующих их совокупность, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым сохранить без изменения, после его вступления в законную силу, отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.07.2023 года); ч. 1 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление с 16.07.2023 года по 17.07.2023 года) и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.07.2023 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление с 16.07.2023 года по 17.07.2023 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счёт <***>), ИНН <***>, КПП 561401001, ОКТМО 53723000, расчётный счёт <***>, счёт 40102810545370000045, Отделение Оренбург / / УФК по Оренбургской области, город Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811603121010000140, УИН №.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после его вступления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу – оставить у потерпевшей С.С.А.;

- <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить при деле;

- банковскую карту АО «Альфа банк» по вступлению приговора в законную силу – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Б.Курунов