РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Громовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от за период с по в размере 695 463,18 руб., из которых: 633 000,15 руб. – задолженность по основному долгу, 50 068,48 руб. – задолженность по процентам, 4 794,55 руб. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 154,63 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор , в рамках которого последней был предоставлен кредит с лимитом кредитования 639 500 руб. под 17,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности на период с по составляет 695 463,18 руб., из которых: 633 000,15 руб. – задолженность по основному долгу, 50 068,48 руб. – задолженность по процентам, 4 794,55 руб. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям. Задолженность по договору ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с названным иском.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Почта Банк» (далее – Банк) заключило с ФИО1 кредитный договор , в рамках которого последнему был предоставлен кредит с лимитом кредитования 639 500 руб. под 17,9% годовых (далее – Договор). В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 639 500 руб. на счет ответчика .

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), который согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Размер задолженности на период с по составляет 695 463,18 руб., из которых: 633 000,15 руб. – задолженность по основному долгу, 50 068,48 руб. – задолженность по процентам, 4 794,55 руб. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям, расчет задолженности истцом представлен, ответчиком не оспорен. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по Договору, вносились на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по Договору обязательств подтверждается представленными истцом документами, из которых усматривается, что платежи осуществлялись не своевременно, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу Банка также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 154,63 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от (л.д.9).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от за период с по в размере 695 463,18 руб., из которых: 633 000,15 руб. – задолженность по основному долгу, 50 068,48 руб. – задолженность по процентам, 4 794,55 руб. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 154,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 19.08.2022г.

Федеральный судья