Дело №___
УИД №___
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Партизанск 23 января 2023 года
Партизанский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ловейко М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шкляр О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратился в Партизанский городской суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование иска указано, что
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> №___ по эмиссионному контракту №___ был открыт счет №___ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
<Дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от <Дата> на основании ст. 129 ГПК РФ.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Истец указывает, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Ссылаясь на п.п. 4, 12 Индивидуальных условий кредитного договора, ст.ст. 309, 310, 809 – 811, 819 ГК РФ, в соответствии с которыми на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Банком, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, указывает, что за Ответчиком по состоянию на <Дата> образовалась задолженность, в том числе по просроченным процентам – №___ рублей, просроченному основному долгу №___ рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные в связи с обращением с иском №___ рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в просительной части искового заявления.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует собственноручная подпись на почтовом уведомлении, вернувшемся в адрес суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Определением <данные изъяты> от <Дата> в удовлетворении заявления ФИО1 об оставлении иска ПАО "Сбербанк России" без рассмотрения – отказано.
Располагая сведениями о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Поскольку на момент рассмотрения дела в отношении должника ФИО1 процедура банкротства - наблюдение не введена, открытие в отношении него конкурсного производства не произведено, извещение о процессе конкурсного управляющего, который в соответствующем деле будет представлять интересы гражданско-правового сообщества кредиторов не требуется.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что на основании заявления от <Дата> на получение кредитной карты ответчику ФИО1, ПАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта <данные изъяты> №___ по эмиссионному контракту №___, был открыт счет №___ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Как следует из преамбулы Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от <Дата>, данные индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России» (далее - Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее - Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее - Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).
Пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Общие условия) определено, что Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями.
В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий кредита от <Дата> для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере №___ рублей.
В силу пунктов 1.2, 2.5 Индивидуальных условий кредита от <Дата> операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.
Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты.
Согласно п.п. 5.3, 5.6, 5.8 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно.
Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.
Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.
В соответствие с п.п. 4, 12 Индивидуальных условий кредита от <Дата> процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет №___% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – №___% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы Неустойки.
Согласно заявлению от <Дата> на получение кредитной карты Заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка.
Таким образом, ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, о сроках, порядке его предоставления и возврата, размере и порядке уплаты процентов за пользование кредитом, об ответственности за просрочку платежей, что следует из Индивидуальных условий кредита, подписанных ответчиком лично.
По всем существенным условиям кредитного договора между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 достигнуто соглашение, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы займа, размерам и порядку уплаты процентов за пользование займом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что следует из приложения №___ к расчету задолженности - движение основного долга и срочных процентов по состоянию на <Дата>.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен в установленном порядке в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и акцепта Банка в виде выдачи кредитной карты <данные изъяты> №___ по эмиссионному контракту №___ и открытия счета №___ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредитного лимита, однако, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, что подтверждается расчетами истца.
<Дата> по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте с ответчика, который впоследствии был отменён определением суда от <Дата> на основании ст. 129 ГПК РФ.
Между тем, до настоящего времени, сумма долга по договору потребительского кредита ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование своей позиции, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
По состоянию на <Дата> задолженность ФИО1 по кредитной карте, перед истцом составляет: по просроченным процентам – №___ рублей, просроченному основному долгу №___ рублей.
Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь статьей 56 ГПК, признает его верным, основанным:
- в части просроченных процентов - на пункте 4 Индивидуальных условий кредита и п.п. 5.3, 5.6, 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России»;
- в части неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты – на пункте 12 Индивидуальных условий кредита и статье 330 ГК РФ.
Ответчиком данный расчет суммы задолженности не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.
В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств.
Учитывая обстоятельства дела, наличие у ответчика просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждено исследованными доказательствами, требования банка о взыскании суммы долга с процентами и неустойки заявлены обоснованно.
Требований о взыскании суммы неустойки, истец не заявляет, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для обсуждения вопроса о снижении сумм неустоек не имеется.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что заявленные требования истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности кредитной карте <данные изъяты> №___ по эмиссионному контракту №___, в размере №___ рублей №___ копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере №___ рублей №___ копеек применительно к ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения ( паспорт гражданина Российской Федерации серии №___ №___) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> №___ по эмиссионному контракту №___ в размере №___ рублей №___ копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №___ рублей №___ копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья подпись М.С. Ловейко
Копия верна:
Судья М.С. Ловейко
Помощник судьи О.В. Шкляр