УИД: 50RS0№-72
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 августа 2023 года <адрес>
Предгорный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кучерявого А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 403 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Mercedes-Benz С230» (г/н №), принадлежащему на праве собственности ФИО1
Согласно постановлению ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Камаз 6520-73» (г/н №), совершил нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к повреждению транспортного средства марки «Mercedes-Benz С230» (г/н С0002ЕХ777), принадлежащего на праве собственности истцу.
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по полису страхования автогражданской ответственности ОСАГО ХХХ0242104919 в ПАО СК «Росгосстрах».
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по полису страхования автогражданской ответственности ОСАГО ХХХ0196919057 в АО «Альфастрахование».
Истец обратился с заявлением о страховой выплате в рамках полиса ОСАГО в страховую компании АО «Альфастрахование» и предоставил полный пакет необходимых документов.
АО «Альфастрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 190 300 рублей.
Согласно экспертному заключению № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Судебно-экспертный центр», стоимость устранения дефектов автомобиля «Mercedes-Benz С230» (г/н С0002ЕХ777) без учета износа на дату ДТП составляет 593 300 рублей.
Произведенная АО «Альфастрахование» страховая выплата составляет 190 300 рублей.
Истец указывает, что задолженность ответчика по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП составляет 403 000 рублей.
Учитывая, что акт не подписан, в акте отсутствуют указания на документы, удостоверяющие личность проверяющих и присутствовавших при проверке лиц, что в акте отсутствуют указания на конкретные пункты Правил (договора), нарушенные абонентом, отсутствует указание на составление акта в двух экземплярах и о вручении одного из экземпляров абоненту, этот акт не может быть признан соответствующим требованиям закона и не может быть принят в качестве допустимого доказательства по делу.
Истец ФИО1, его представитель ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному органами МВД России.
С ходатайством об отложении судебного заседания ответчик не обращался, об уважительности причин неявки суд заблаговременно в известность не поставил и доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Оценив представленные в материалах дела доказательства и установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут на участке автодороги расположенном по адресу <адрес>, стр. 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ, государственный регистрационный знак М162КК126 под управлением ФИО2 и Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак С002ЕХ777, под управлением водителя ФИО1, в результате которого транспортному средству Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак С002ЕХ777 причинены механические повреждения.
На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является ФИО2, управлявший автомобилем КАМАЗ, 6250-73, государственный регистрационный знак М162КК126
Данное постановление имеет преюдициальное значение в соответствии с разъяснениями, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебном решении», согласно п. 8 абз. 4.
С учетом вышеизложенного, суд считает установленной вину ФИО2, в совершении ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, предполагаемые затраты на ремонт автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак С002ЕХ777, (с учетом округления) составляют 593 300 рублей; размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) – 369 400 рублей.
Заявляя к возмещению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа на момент ДТП истец реализует свои полномочия по формированию исковых требований, а суд правомочен рассматривать дело только в пределах заявленных исковых требований.
Ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств иной стоимости восстановительного транспортного средства суду не представлено.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Дав оценку указанным выше обстоятельствам дела, принимая во внимание положения приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма возмещения убытков размере 403 000 рублей.
Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают суду основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме.
Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р. Грузия в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 403 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Кучерявый
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.