Дело №/2023
УИД: 26RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Пятигорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Афонькина А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
с участием:
представителя административного истца Отдела МВД России по городу Пятигорску по доверенности ФИО1,
административного ответчика ФИО3,
старшего помощника прокурора <адрес> Креховой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО3 об установлении административного надзора,
установил:
В обоснование заявленных требований административным истцом в иске указано, что ФИО3, <данные изъяты> осужден приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Курского районного суда <адрес> ФИО3 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 23 дня.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно.
ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, погашение судимости ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время, гр. ФИО3 на путь исправления не встал, допустил в течение года два административных правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Просили установить административный надзор за ФИО3 сроком на 01 год, а также установить следующие административные ограничения: обязать один раз в месяц явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, согласно графика прибытия.
В судебном заседании полномочный представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании поднадзорное лицо ФИО3 заявленные требования признал в полном объеме.
Старший помощник прокурора <адрес> Крехова Н.И. выступила с заключением, согласно которому за ФИО3 необходимо установить административный надзор, полагала административный иск подлежащим удовлетворению.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора <адрес>, полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По нормам ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в ч. 1 приведенной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, что приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО3 из мест лишения свободы освобождён ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 23 дня, что подтверждается справкой серии ЗП № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ФИО3 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.186 Уголовного кодекса РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.
Из представленных суду надлежащих письменных доказательств следует, что ФИО3, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом по смыслу закона для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений также необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления за ФИО3 административного надзора для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов при наличии необходимой совокупности условий, при которых административный надзор подлежит установлению.
Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
Часть 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.
В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
С учётом вышеизложенного, характера совершённых ФИО3 административных правонарушений, данных о его личности, образе жизни и поведении, исходя из задач административного надзора, иных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, факта его неофициального трудоустройства, в целом положительной характеристики, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, установив административный надзор сроком на 1 (один) год со следующими ограничениями: обязать один раз в месяц явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного производства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ, суд
решил:
административные исковые требования Отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить за ФИО3, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 01 (один) год.
Установить ФИО3 следующие административные ограничения:
- Обязать один раз в месяц явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Поручить исполнение административного надзора начальнику Отдела МВД России по <адрес>.
Срок административного надзора за ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Ю. Афонькин