Дело №

УИД 55RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 17 января 2025 г.

Оконешниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Батуриной И.Ю.,

при секретаре Сливенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «ГСК «Югория» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 07.03.2024 по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства Toyota Premio, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер страхового возмещения составил 150 827 руб. Транспортное средство ответчика застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. В нарушение положений п. «и» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на указанное транспортное средство отсутствовала действующая диагностическая карта, таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 150 827 руб., а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 5 524,81 руб.

Представитель истца акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен; об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В предварительном судебном заседании пояснил, что является собственником транспортного средства Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак №. Автомобиль был в личном пользовании, потом стал использоваться как такси, на момент ДТП диагностической карты не было. Постановление по делу об административном правонарушении не оспаривал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ч. 2 ст. 15 названного Кодекса).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что 07.03.2024 в 13:48 по адресу: ..., ФИО1, управляя транспортным средством Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию относительно движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством Toyota Premio, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, в результате ДТП автомобилю Toyota Premio причинены повреждения, что подтверждается административным материалом.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 07.03.2024 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. В постановлении также указаны повреждения транспортного средства Toyota Premio: задний бампер, крышка багажника, задние фонари, заднее правое крыло.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства Toyota Premio, государственный регистрационный знак №, является ФИО4, транспортное средство застраховано в САО «ВСК» по страховому полису ХХХ №.

18.03.2024 представитель выгодоприобретателя обратился в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении прямого возмещения убытков.

В соответствии с экспертным заключением №, выполненным ООО «<данные изъяты>» 21.03.2024, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Premio, государственный регистрационный знак №, составляет 319 800 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа – 189 800 руб.

26.03.2024 между САО «ВСК» и ФИО5 заключено соглашение об урегулировании страхового случая, в соответствии с которым размер страхового возмещения определен в 150 827 руб.

Платежным поручением от 01.04.2024 № подтверждается факт оплаты САО «ВСК» ФИО5 страховой выплаты в размере 150 827 руб.

21.05.2024 истцом произведено возмещение страховой выплаты в указанном размере САО «ВСК».

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В ч. 15 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ указано, что страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Как отражено в ч. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В ч. 19 ст. 18 Закона об ОСАГО указано, что к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В п. «и» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 07.03.2024, находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика ФИО1, не выполнившего требования Правил дорожного движения РФ, в отсутствие необходимой при описанных выше обстоятельствах диагностической карты, следовательно, ответственность за ущерб, причиненный транспортному средству, должна быть возложена на него, поскольку в соответствии со статьями 15, 937, 1064, 1079 ГК РФ непосредственный причинитель вреда обязан возместить указанный ущерб.

Таким образом, требования истца о возмещении ущерба в размере 150 827 руб. подлежат удовлетворению. Достоверных и убедительных доказательств в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил; сведения о том, что ответчик был в состоянии заблаговременно обнаружить опасность для движения, располагал технической возможностью предотвратить столкновение, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не имеется. Доказательств иного способа восстановления транспортного средства не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующем размере: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей – 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Платежным поручением от 30.10.2024 № подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» необходимо взыскать государственную пошлину, размер которой, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, составляет 5 524,81 руб.

При принятии решения суд полагает возможным разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>)

в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 150 827 (ста пятидесяти тысяч восьмисот двадцати семи) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 524 (пяти тысяч пятисот двадцати четырех) рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Ю. Батурина

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025.