Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04.12.2023 <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Митчина Л.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, проживающего по адресу: Хабаровский кр. <адрес>, не имеющего регистрации в Российской Федерации, не работающего; паспорт гражданина Республики Узбекистан №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. по адресу: <адрес>Мира <адрес>, гражданин Республики Узбекистан ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение ч.6 ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что состоит в браке с гражданкой РФ ФИО3, у той имеется ребенок от первого брака, в воспитании которого он принимает непосредственное участие, в связи с чем просил не назначать ему наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, судья приходит к следующему.

Статьей 2.6 КоАП РФ предусмотрено, что находящиеся на территории РФ иностранные граждане подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Привлекаемый состоит в браке с гражданской Российской Федерации, что следует из представленного суду свидетельства о заключении брака, однако, Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Китайской Народной Республики Чжэн Хуа на нарушение его конституционных прав частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пришел к выводу о том, что семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности.

По делу об административном правонарушении установлено, что постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после его пересмотра судьей <адрес>вого суда.

В срок, предусмотренный ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, ФИО1 не выехал из Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, помимо объяснений самого привлекаемого, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 27М № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о месте, времени способе и событии совершения административного правонарушения; справкой УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой - ФИО1 в настоящее время на миграционном учете не состоит и не имеет законных оснований для подачи заявлений о выдаче разрешения на работу или разрешения на временное проживание; миграционной картой, где отмечены даты и основания въезда в Российскую Федерацию; постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями сайта суда в части вступления постановления в законную силу.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соотносятся между собой, не противоречат правилам, установленным ст.ст.28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Таким образом, факт уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации гражданином Республики Узбекистан ФИО1 в судебном заседании установлен и не оспорен.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, устанавливающего административную ответственность за уклонение иностранным гражданином от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст.4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает признание вины привлекаемым и раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении несовершеннолетнего пасынка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>).

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по адресу: Хабаровский кр., <...>, каб.104, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения, через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Л.А. Митчина